Se você ainda duvida dos benefícios do conhecimento acadêmico em tempos de crise, corra para o novo ensaio de Sylvain Kahn: ele deverá convencê-lo. Europa: um Estado que se ignora é mesmo um caso limítrofe neste sentido, pois à partida parece grande o fosso entre, por um lado, a meticulosidade da análise conceptual e histórica realizada pelo professor da Sciences Po para definir a natureza da União Europeia (UE) e, por outro, a urgência das questões que necessitam de ser esclarecidas.
Nomeadamente, todos aqueles que têm assombrado o continente, pelo menos desde o início da agressão russa contra a Ucrânia, e depois o regresso de Donald Trump à Casa Branca: terá a UE sido apenas um parêntese, em processo de encerramento? Poderá uma entidade política baseada na lei, na cooperação e na resolução pacífica de conflitos sobreviver num mundo devastado pelo imperialismo? E este mantra repetiu-se por todo o lado: os europeus foram ingénuos e a realidade foi responsável por lhes responder.
Mas o que a realidade diz exatamente? Até as invectivas de Trump estão sujeitas a esta lei universal: a necessidade de concordarmos com as palavras que usamos, a menos que não digamos nada, outro parêntese, fechado ainda mais rapidamente. Este é o momento em que o trabalho acadêmico entra em cena. Por exemplo, aqui, no longo ajustamento levado a cabo pelo historiador e geógrafo em torno da noção de “estatização” – o conjunto de características que permitem a uma entidade política ser designada como Estado – uma palavra estranha, mas que oferece, no entanto, a vantagem de reunir todos os debates que acompanharam a construção europeia durante setenta e cinco anos.
Você ainda tem 66,65% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.