O Supremo Tribunal dos Estados Unidos autorizou na quarta-feira, 4 de fevereiro, a Califórnia a utilizar o seu novo mapa eleitoral, adotado com o objetivo declarado de favorecer os democratas nas eleições intercalares de 2026.
Desmotivada pelos juízes, esta decisão de emergência tem o efeito de validar uma redistribuição eleitoral destinada a trazer cinco assentos adicionais para a esquerda americana na Câmara dos Representantes durante as eleições de Novembro.
Procurado pelo governador democrata da Califórnia, Gavin Newsom, este novo mapa foi adotado por referendo em novembro passado. Foi concebido como um contra-ataque a outra redistribuição eleitoral semelhante lançada pelos republicanos no Texas, para permitir que Donald Trump mantivesse a sua estreita maioria conservadora no Congresso.
“Gerrymandering”
“Donald Trump disse que tem “direito” a cinco assentos adicionais no Congresso no Texas. Foi ele quem iniciou esta guerra pelo redistritamento eleitoral.”lembrou no X Newsom, a quem a imprensa americana atribui ambições presidenciais. Apesar da contestação do cartão californiano em tribunal, “ele perdeu e perderá novamente em novembro”acrescentou.
Contactado pela Agência France-Presse, o Partido Republicano da Califórnia não reagiu de imediato.
O redistritamento eleitoral geralmente ocorre a cada dez anos nos Estados Unidos, após o censo. Mas desde o regresso de Donald Trump ao poder, os dois partidos embarcaram numa manobra eleitoral que está a transformar-se numa guerra administrativa. Além do Texas e da Califórnia, vários estados republicanos e democratas estão em processo de redesenhar os seus distritos eleitorais.
Essa prática, conhecida como “gerrymandering”é legal nos Estados Unidos. Mas isso não deve ser feito por motivos raciais.
Tanto no Texas como na Califórnia, os novos mapas foram acusados de sobreponderar o voto das minorias étnicas em certos distritos, teoricamente mais favoráveis à esquerda, ou de o diluir, ligando-os a locais mais conservadores. O mapa do Texas foi validado em dezembro pelo Supremo Tribunal, que rejeitou estes argumentos. Após esta decisão, a aprovação da Califórnia era amplamente esperada.