
A OpenAI está em má situação e a própria empresa reconhece isso. Como prova, seu CEO Sam Altman lançou um código vermelho no início de dezembro após observar que Bate-papoGPT foi claramente superado pelo novo Gemini 3 de Google. Pouco mais de três anos após o lançamento do ChatGPT, o primeiro chatbot moderno para o consumidor, o modelo operacional da OpenAI parece estar perdendo força.
Ao contrário dos seus concorrentes, nomeadamente o Google, a OpenAI não pode financiar o seu chatbot com receitas de outros produtos ou serviços, e a inteligência artificial não é lucrativa. Com o construção de centros de dados e custos operacionais, toda IA perde dinheirodinheiro para um velocidade vertiginoso. De acordo com documentos internos, a empresa espera perder US$ 14 bilhões em 2026, para uma perda total de US$ 44 bilhões até 2029. Claro, a OpenAI ganha algum dinheiro por meio de assinaturas e parcerias, mas está longe de ser suficiente. A maior parte do dinheiro vem de investidores privados. O Google, por outro lado, possui capital suficiente para continuar a financiar o desenvolvimento da Gemini.
Em 2024, Sam Altman declarou que “ a publicidade seria o último recurso para nós como modelo de negócios “. E há poucos dias, a OpenAI anunciou a chegada de anúncios no ChatGPT. Mais um sinal de que a empresa se encontra em má situação. Torna-se muito mais difícil encontrar fundos para operar quando o ChatGPT não é mais o primeiro da classe.
Confiabilidade das informações do ChatGPT questionada
Uma nova revelação do jornal britânico O Guardião adiciona óleo ao fogo. De acordo com a pesquisa, o ChatGPT cita frequentemente a Grokipedia para responder perguntas, o que é particularmente problemático. Grokipedia é inteiramente gerado pelo chatbot Grok e apresentado como uma alternativa à Wikipedia. Desenvolvido pela xAI, pertence portanto a Elon Musk. Esta “enciclopédia” online foi concebida como uma ferramenta de propaganda das ideias políticas do bilionário e contém muitas informações notícias falsasbem como preconceitos racistas e transfóbicos, conforme destacado A beira.
Cada vez mais especialistas preveem o fim do OpenAI. Sebastian Mallaby, do think tank americano Council on Foreign Relations, acredita que a empresa ficará sem dinheiro dentro de 18 meses. Para George Noble, ex-diretor do fundo Fidelity International, a OpenAI é um incinerador de dinheiro e seu CEO um golpista (“ Golpe Altman “). Em um tweet bastante longo, ele afirma ver todos os sinais de alerta de uma implosão de negócios. Ele cita o declínio no comparecimento por dois meses consecutivos em benefício da Gemini e US$ 12 bilhões em perdas em um único trimestre. Ele também destaca retornos decrescentes, onde duplicar o desempenho requer multiplicar gastos eenergia às cinco. O ChatGPT em breve teria atingido o seu limite de progresso, e a má recepção dada ao GPT-5 parece apontar nesta direção.
OPENAI ESTÁ CAINDO EM TEMPO REAL
Observei empresas implodirem durante décadas.
Este tem todos os sinais de alerta.
OpenAI declarou “Code Red” em dezembro.
Altman enviou um memorando interno dizendo aos funcionários para largarem tudo porque o Gemini 3 do Google está almoçando.… pic.twitter.com/D9iJwOOmMe
-George Noble (@gnoble79) 20 de janeiro de 2026
Rumo ao estouro da bolha tecnológica?
Isso não significa, porém, que o fim seja inevitável, ou mesmo que não seja nada além de uma fase ruim. Muitas empresas operam com prejuízo nos primeiros anos, e pensaremos em particular Twitter que só se tornou rentável pela primeira vez no final de 2017, embora as suas perdas tenham sido da ordem das centenas de milhões de dólares, e não das dezenas de milhares de milhões de dólares.
No entanto, o Gemini 3 permitiu ao Google assumir a liderança na guerra da IA e começar a estabelecer um monopólio com a sua diversidade de produtos e serviços, incluindo Android. Se a OpenAI não conseguir lançar um GPT-6 suficientemente eficiente para deslumbrar os investidores, eles poderão muito bem abandonar o navio e abandonar a empresa à sua sorte. Tal cenário poderia causar o estouro da bolha especulativa em torno da IA, com consequências difíceis de prever. Pelo menos, isto teria a vantagem de pôr fim ao aumento dos preços dos componentes eletrónicos.