Reunida em Belém, a Iniciativa Global para a Integridade das Informações sobre Mudanças Climáticas lançou o Declaração para ointegridade Informação durante a COP30. Dez países já o aprovaram, do Brasil à França, passando pela Suécia e Chile, com uma mensagem comum: defender informações fiáveis para preservar a ação climática.
“ As alterações climáticas já não são uma ameaça para o futuro, são uma tragédia do presente », lembrou o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva. Ele denuncia uma época “ onde obscurantistas rejeitam evidências científicas e atacam instituições “.
Uma ameaça global reconhecida
A Declaração apela aos governos, ao sector privado, à sociedade civil, aos cientistas, aos jornalistas e aos doadores para que combatam uma série de ameaças: desinformação e desinformação, campanhas de negação, perseguição de especialistas e ataques destinados a minar a confiança nas políticas climáticas.
Para António Guterres, Secretário-Geral da ONU, as conclusões são claras. “ Devemos combater a desinformação, o assédio online e o greenwashing. Os cientistas nunca deveriam ter medo de dizer a verdade. » A UNESCO acrescenta: “ sem informações fiáveis, não podemos esperar superar as perturbações climáticas “, sublinha a sua diretora-geral Audrey Azoulay, que lembra que alguns jornalistas estão a investigar” em risco de suas vidas “.
Na COP30 em Belém, a Iniciativa Global para a Integridade da Informação Climática apresentou a sua nova Declaração Contra a Desinformação. © CURIEUX., Adobe Stock.
Compromissos internacionais para defender informações confiáveis
Os signatários da Declaração comprometem-se a promover a integridade da informação climática em conformidade com o direito internacional, a apoiar um ecossistema mediático diversificado, a integrar estes princípios na agenda de capacitação climática, a garantir o acesso equitativo a informações fiáveis e a proteger aqueles que investigam ou reportam sobre o clima. O texto também apela ao financiamento da investigação, especialmente nos países do Sul, e ao incentivo a práticas publicitárias transparentes no sector privado.
A Iniciativa está em expansão: Bélgica, Canadá, Finlândia e Alemanha juntam-se agora aos 13 membros. O seu Fundo Global, lançado em 2025, recebeu 447 propostas de quase 100 países. Graças a uma contribuição inicial de 1 milhão de dólares do Brasil, uma primeira leva de projetos, dois terços dos quais vêm do Sul, já foi financiada.
Desinformação amplificada pela IA, indústrias fósseis e plataformas digitais
Apesar do apoio maciço às políticas climáticas (87% da população mundial, 62 a 76% dos europeus), a desinformação está a explodir: a CAAD observa um aumento de 267% em conteúdos enganosos ligados à COP30 entre Julho e Setembro, ou seja, 14.000 exemplos. Entre eles, um vídeo gerado por IA mostrando um falso jornalista em uma Belém fictícia inundada. O OII também observa 285 menções conspiratórias à COP30 em Telegrama. Mesmo ao mais alto nível, o discurso diverge: Donald Trump descreveu o clima como “ maior golpe “.
O CAAD aponta a responsabilidade das Big Carbon e Big Tech: campanhas destinadas a enfraquecer o consenso científico (97% dos climatologistas concordam sobre a origem humana do aquecimento), publicidade falsa (até 5 milhões de dólares antes da COP28), exploração de decotes ataques sociais direcionados, como os rumores sobre o festival falso “ Janjapalooza “.
A IA acelera essas estratégias, enquanto o X é criticado pela sua falta de moderação e o Meta pelas suas restrições ao acesso aos dados. Luiz Inácio Lula da Silva denuncia assim “ forças extremistas » buscando conter a ação climática, quando Emmanuel Macron alerta que a desinformação “ ameaça as nossas democracias e o Acordo de Paris “. Para António Guterres, “ muitas empresas estão obtendo lucros recordes enganando o público “.
Resta saber se estes esforços serão suficientes para restaurar a confiança do público face a uma enxurrada de notícias falsas que nunca para de se renovar. Será que a COP30 conseguirá estabelecer as bases para uma governação global capaz de proteger a integridade da informação climática?