Em Agosto de 2020, a explosão que devastou o porto de Beirute, a maior desde 1945, foi equivalente a 300 toneladas de TNT. Há quase 85 anos, a bomba atômica que destruiu a cidade de Hiroshima era 50 vezes mais poderosa, com 15 mil toneladas de TNT, ou 15 quilotons. Hoje, o mísseis Os navios de cruzeiro franceses são até 30 vezes mais poderosos do que isso, com uma força de ataque de 300 quilotons per capita. A Rússia e os Estados Unidos, por seu lado, possuem armas nucleares que se aproximam das 500 quilotons.
Num mundo cada vez mais instável, abalado por crises económicas recorrentes, dividido em campos irreconciliáveis, o nosso país – como todos os outros – poderá ser alvo de um bombardeamento nuclear a qualquer momento. Embora a tecnologia militar tenha progredido enormemente, quais seriam as consequências de tal evento? Como isso aconteceria? Resposta com Jean-Marie Collin, diretor da filial francesa da campanha internacional Ican pela abolição das armas nucleares.
Futura: Qual é o cenário mais provável de um ataque nuclear contra a França?
Jean-Marie Collin: O ataque viria principalmente da Rússia e, potencialmente, da China. Estas são as duas principais potências que ameaçam a França. Isto significa que certamente já teríamos entrado num conflito convencional com um destes Estados. Contudo, não podemos excluir a possibilidade de um ataque nuclear de primeira intenção.
Futura: Mas a França possui escudos antimísseis?
Jean-Marie Collin: Certamente, mas nenhum dos sistemas atuais é 100% eficaz. Não existe hoje e também não existirá amanhã. É por esta razão que a questão das armas nucleares representa um problema dramático.
Futura: No caso de uma agressão russa, quanto tempo demoraria para um míssil nuclear nos atingir?
Jean-Marie Collin: Seria extremamente rápido. Levaria entre 20 e 30 minutos no máximo. Os mísseis seriam lançados por submarinos sediada no Atlântico Norte, ao nível daárticoe por aviões, ou de diferentes instalações militares terrestres.
Futura: O que aconteceria exatamente se Paris fosse o alvo?
Jean-Marie Collin: Em apenas alguns segundos, cerca de meio milhão de pessoas perderão a vida e cerca de 1,4 milhões ficarão gravemente feridas. Haverá primeiro um clarão luz extremamente potente, que causará queimaduras graves e cegueira total ou parcial. Então uma bola de fogo com um diâmetro de várias centenas de metros, ou mesmo alguns quilômetros, devastará tudo em seu caminho, vaporizando e derretendo edifícios, carros e corpos.
Depois haverá a formação do famoso nuvem em forma de cogumelosaturado com poeira radioativa, que depois de subir no músicasdescerá gerando uma onda de choque que se moverá a uma velocidade velocidade supersônico, e que literalmente nivelará tudo. É este efeito o mais poderoso. O raio de destruição se estenderá até nove quilômetros do centro da explosão. Finalmente, a precipitação radioativa contaminará o local e se espalhará ao longo do tempo. ventosinclusive fora das nossas fronteiras. Todos estes impactos serão multiplicados pelo número de mísseis lançados, porque um ataque já não depende de um único ataque.
Futura: Quais seriam as consequências adicionais de um ataque?
Jean-Marie Collin: A maioria das grandes cidades francesas está localizada perto de instalações extremamente sensíveis, como centrais nucleares, locais classificados como Seveso ou portos petrolíferos, que seriam imediatamente impactadas, levando a uma série de desastres de grande escala. Nenhum Estado ou organização internacional dispõe de recursos técnicos e meios humanos para resgatar populações que possam ter sobrevivido. A França nunca será capaz de recuperar de um ataque nuclear.
Um passo adiante, um ataque à escala do continente europeu teria um impacto negativo na produção de alimentos porque todos os países seriam contaminados, o que causaria fome generalizada e migrações massivas. Seria apocalíptico.
Futura: Para evitar este perigo mortal, onde estamos no processo de desnuclearização?
Jean-Marie Collin: Quase 150 Estados recusam possuir armas nucleares, enquanto alguns outros baseiam a sua segurança nesta estratégia de dissuasão. A verdadeira questão é quanto tempo temos antes do uso deliberado ou acidental de tal arma. São 30 minutos ou vários anos? A desnuclearização deve, portanto, tornar-se uma prioridade à escala global.