Há poucos dias, o anúncio do bloqueio do mensagens Telegrama na Rússia desesperou os soldados do front já privados do Starlink. Devido à falta de ferramentas equivalentes fornecidas pelo exército russo, eles estão privados das mensagens que usavam para comunicar taticamente ou com os seus entes queridos.
Ontem, o Kremlin deu um novo passo na sua guerra contra redes sociais. Após anos de restrições progressivas, o Kremlin bloqueou oficialmente o WhatsApp, que é usado por 100 milhões de pessoas na Rússia.
As duas plataformas eram as únicas ainda parcialmente acessíveis no país. Estas medidas são apresentadas por Moscovo como uma resposta à “relutância” das empresas estrangeiras em cumprir as leis russas. Eles fazem claramente parte de uma estratégia mais ampla para o controle total da Internet, chamada “Sovereign Runet”. Deve ser dito que a “operação especial” que deveria ser uma blitzkrieg destinada a tomar o controle da Ucrânia em poucos dias, há quase quatro anos, ficou realmente atolada.
Como podemos conter o descontentamento das populações que começam a duvidar do poder? Como fazem todos os países autoritários, a começar pelo Irão, ao bloquear estes meios de comunicação encriptados e, portanto, difíceis de controlar. “ Estas empresas permitem transmissão de conteúdo extremista e ameaçam a estabilidade do nosso país ”, justificou assim uma porta– porta-voz do Roskomnadzor, o regulador russo das telecomunicações, para bloquear estas mensagens.
Como o Telegram continua a ser amplamente utilizado pelos militares russos para comunicações internas, isto torna esta decisão ainda mais paradoxal. O que continua a ser surpreendente é que o Kremlin pôde observar sem dificuldade o que se passa no Telegram, uma vez que, por defeito, os canais de discussão não são encriptados. Este também é o caso de conversas privadas. Moscovo pensa globalmente e prefere sacrificar uma ferramenta útil, mas difícil de controlar, a deixar uma brecha no seu sistema de vigilância.
MAX a ameaça
Para impor estes bloqueios, a Rússia utiliza uma combinação de filtragem técnica. Roskomnadzor, o órgão regulador, instalou equipamentos em pontos de troca de dados para desacelerar ou cortar o acesso a serviços indesejados. As VPNs, frequentemente usadas para contornar essas restrições, são cada vez mais visadas.
Etiquetas:
tecnologia
Consideradas “atividades extremistas”, Facebook e Instagram são proibidos na Rússia
Leia o artigo
O governo russo procura acima de tudo impor com força a sua alternativa local, comoaplicativo MÁX. É apresentado pelas autoridades como “mensagens nacionais seguras”. De acordo com as informações que circulam, porém, não é realmente criptografado. Esta ferramenta é considerada um meio de monitoramento massa pela oposição.
A Rússia está restringindo o acesso ao Telegram para forçar seus cidadãos a usar um aplicativo controlado pelo Estado, criado para vigilância e censura política. Este movimento autoritário não mudará o nosso rumo. Telegram representa liberdade e privacidade, não importa a pressão.
-Pavel Durov (@durov) 10 de fevereiro de 2026
Nenhuma nova boa notícia?
De forma mais geral, desde 2019, a Rússia tem testado a sua capacidade de desligar a sua rede do resto do mundo. Futuro já havia relatado sobre os vários exercícios para se desconectar da rede global do que a Rússia chama de Runet. Mostraram que o país poderia operar de forma autónoma, mesmo que permanecessem limites técnicos. Foi exactamente isto que o Irão fez, especialmente recentemente.
Enquanto a Rússia procura amordaçar a sua população, os Estados Unidos atacam violentamente a União Europeia sob o pretexto de impedir a liberdade de expressão. A comissão condenou X a uma multa de 120 milhões de euros por três violações, por parte da empresa, da regulamentação europeia em matéria da tecnologia digital, a Lei de Serviços Digitais (DSA), que entrou em vigor em 2023. O pico de pressão subiu um nível quando a sede do X em Paris foi invadida na semana passada.
Estes acontecimentos não agradaram a Donald Trump que apoiou Elon Musk publicamente ao denunciar esta abordagem. Se esta questionável liberdade de expressão ao estilo americano for defendida, ela terá os seus seguidores na Europa e em França. Mas as leis europeias e nacionais não concordam….
Aqui, a regulação das plataformas digitais está a ser reforçada, mas segundo uma lógica radicalmente diferente da da Rússia: proteger em vez de censurar, regular em vez de isolar. A abordagem baseia-se em dois pilares: a proteção dos utilizadores (especialmente os menores) e a luta contra os conteúdos ilícitos e de ódio, e não tanto a liberdade de expressão.
Em França, desde o início do ano letivo de 2026, plataformas como TikTok, Instagram ou Uma abordagem radical que impõe a verificação da identidade de todos os utilizadores com os riscos de cibersegurança que isso pode gerar e a impressão de uma recolha massiva de dados privados organizada pelos Estados.
Os gigantes digitais que não respeitarem essas regras enfrentam multas de até 6% do seu faturamento. No Brasil, Elon Musk tentou blefar contra as autoridades que querem obrigar X a cumprir as regulamentações. X foi bloqueado pelo governo e Elon Musk teve que ceder parcialmente às exigências. A única diferença é que hoje X se tornou uma ferramenta política que pode ter consequências geopolíticas com a administração Trump.
França: a questão espinhosa das mensagens criptografadas
Quanto a mensagens como WhatsApp ou Telegram, também existem controvérsias sobre o seu controle na França. As autoridades sonham em ter acesso às suas discussões criptografadas no caso de uma investigação legal. No entanto, o enfraquecimento da encriptação abriria a porta a todos os abusos da vigilância absoluta. Um pouco como na Rússia, ou seja… Mas com a diferença, é preciso ressaltar que é difícil regular sem cair na censura. É portanto isto que a Europa, incluindo a França, procura fazer. Infelizmente, o exercício pode dar a algumas pessoas a sensação de que aqueles que estão no poder estão a tentar levar a cabo esta vigilância em massa. Contudo, devemos permanecer atentos a possíveis excessos por parte das autoridades no assunto.