Julien Jeanneney é professor de direito público na Universidade de Estrasburgo e membro do Institut universitaire de France. Ele é o autor deUma febre americana. Escolha dos juízes da Suprema Corte (Edições CNRS, 2024).
A decisão do Supremo Tribunal dos Estados Unidos, de 20 de fevereiro, que declarou inconstitucionais os direitos aduaneiros impostos por Donald Trump desde a primavera de 2025, sem voto do Congresso e em nome da emergência nacional, teve efeitos retumbantes. Era previsível?
Havia sinais de alerta. Em 5 de novembro de 2025, durante uma audiência no Supremo Tribunal dedicada a este caso, três juízes supostamente conservadores, Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett e John Roberts, expressaram dúvidas sobre a legalidade dos direitos aduaneiros impostos por Donald Trump. Pela primeira vez em vários anos, podíamos sentir que o Tribunal, embora composto principalmente por juízes nomeados por presidentes republicanos, não daria liberdade ao presidente.
O que podemos dizer sobre a relação entre Donald Trump e a Suprema Corte?
Até à sua decisão de 20 de fevereiro, o Supremo Tribunal tinha sido muito favorável à causa conservadora em geral e a Trump em particular, mesmo antes do regresso deste ao poder em 2025. Em 2022, voltou à famosa decisão de Roe. vs. Wade de 1973, deixando os estados federados livres para proibir a interrupção voluntária da gravidez. Em 2024, decidiu que os ex-presidentes eram criminalmente irresponsáveis pelos seus “atos oficiais” durante o seu mandato, categoria que abrange em particular a interferência acusada de Trump no processo eleitoral que levou à vitória de Joe Biden em 2020.
Você ainda tem 82,6% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.