A Assembleia Nacional votará novamente na quarta-feira sobre a criação do direito à morte assistida, uma grande reforma social debatida durante vários anos, que foi amplamente adotada em primeira leitura, mas sobre a qual permanecem alguns pontos de atrito.
O suspense sobre o número de deputados que apoiarão o texto acabará por ser maior do que o esperado devido a algumas alterações adotadas durante a sua apreciação. Eles serão objeto de uma nova votação na quarta-feira, antes de todo o texto, e poderão derrubar alguns eleitos.
As votações, marcadas a partir das 15h00, estavam inicialmente previstas para terça-feira, mas tiveram de ser adiadas por um dia para concluir a análise de cerca de 2.000 alterações, que durou mais de uma semana. O projeto deverá então voltar ao Senado.
Os deputados vão adotar primeiro um primeiro texto sobre o desenvolvimento dos cuidados paliativos, consensuais, que prevê nomeadamente a criação de “lares de apoio”, intermediários entre o lar e o hospital.
O “direito exigível” a cuidados paliativos foi, no entanto, eliminado, dados os riscos de litígio que implicaria, segundo os seus críticos.
Os deputados continuarão então com o texto sobre a morte assistida, adoptado pela primeira vez em Maio na Assembleia por 305 votos a 199. A esquerda era então bastante a favor e a direita bastante contra, mesmo que o assunto transcenda linhas partidárias.
Os deputados ainda não terão instruções de voto do seu grupo na terça-feira, sobre tema considerado mais íntimo do que político.
E antes da votação solene terão que decidir sobre dois pontos específicos do texto.
Fonte da principal incerteza: a segunda deliberação solicitada sobre a forma de administração da substância letal que um paciente pode solicitar para pôr fim à sua vida.
Inicialmente, segundo o texto, o próprio paciente deveria administrar o produto, a menos que estivesse “incapaz fisicamente” de fazê-lo, caso em que um médico ou enfermeiro o faria.
Mas diversas alterações foram adotadas durante as discussões, às vezes em um tópico, para que a administração por um cuidador não seja mais a exceção, mas possa ser escolhida livremente.
Uma forma de respeitar “a liberdade última da pessoa”, que poderia assim dar a sua “atenção às pessoas que a rodeiam” e não a este gesto, disse à AFP a socialista Océane Godard.
Uma “linha vermelha”, considera, pelo contrário, Agnès Firmin-Le Bodo (Horizontes), para quem a autoadministração é uma forma de verificar a “vontade livre e esclarecida (do paciente) até ao fim”.
Se esta alteração se confirmasse, “comprometeria a votação do texto”, segundo a deputada, que poderia então abster-se embora seja a favor da reforma.
O deputado do RN Théo Bernhardt também disse no hemiciclo que então não poderá mais “votar a favor”.
– Agenda apertada –
O autor do projeto de lei, Olivier Falorni (grupo MoDem), no entanto, modera as preocupações: acharia “muito surpreendente” se fosse rejeitado por este motivo.
Embora defendendo, no entanto, o status quo, em nome do “equilíbrio” encontrado em primeira leitura, embora pessoalmente a favor da livre escolha do modo de administração.
Os deputados também terão de votar novamente a adição, desejada pelo governo, de um esclarecimento indicando que “o sofrimento psicológico por si só” não pode permitir que alguém beneficie de assistência na morte.
“Superfictício”, acredita Falorni. Por exemplo, a depressão nunca pode proporcionar acesso à morte assistida, dados os critérios cumulativos a cumprir para ser elegível, disse ele à AFP.
Tirando esses pontos ainda pendentes, o texto pouco mudou.
Os deputados validaram os critérios de elegibilidade, o procedimento colegiado de análise do pedido e a cláusula de consciência para cuidadores.
Alguns tentaram, em vão, substituir o termo morte assistida pelos de suicídio assistido e eutanásia, ou eliminar o delito de obstrução previsto. Foi adicionado um crime de incitação.
O percurso legislativo do texto ainda está longe de terminar.
Deve ser novamente estudado em abril no Senado, que o rejeitou em bloco em primeira leitura. O governo provavelmente terá então que dar a última palavra à Assembleia.
O que exigiria uma reunião para tentar conciliar senadores e deputados, e, após um provável fracasso, uma nova leitura nas duas casas, depois uma leitura final na Assembleia.
Os defensores da lei querem que ela seja promulgada no verão. Um calendário muito apertado aos olhos de alguns deputados.