Depois de mais de uma semana de debate, a Assembleia Nacional concluiu, na noite de terça-feira, 24 de fevereiro, a apreciação em segunda leitura do projeto de lei que cria o direito à assistência na morte.
A votação da totalidade do texto deverá ocorrer na quarta-feira, a partir das 15h. Antes, os deputados terão de decidir sobre dois pontos específicos do texto, nomeadamente uma segunda deliberação solicitada sobre o modo de administração da substância letal que um paciente pode solicitar para pôr termo à sua vida, estando, no centro das discussões, a possibilidade ou não de delegar o gesto final a um cuidador, em vez de o fazer ele próprio.
Ao concluir os debates de terça-feira, o autor do texto Olivier Falorni (grupo MoDem) lido no Hemiciclo “a carta mais linda que recebeu como deputado”declarou: uma carta de Elisabeth Badinter, dizendo que lamentava que as palavras do seu marido, Robert Badinter, o ministro que aboliu a pena de morte em 1981, tivessem sido exploradas por opositores ao texto. “Meu marido nunca equiparou a morte assistida à pena de morte (…) se fosse parlamentar, Robert Badinter teria apoiado este texto, afirmar o contrário seria uma traição ao seu pensamento e à sua memória.leia o Sr. Falorni.
Anteriormente, os mais ferozes oponentes do texto reafirmaram as suas sérias preocupações. “Estamos transgredindo algo fundamental no processo civilizatório, o Estado vai mais uma vez autorizar indivíduos a matar outros indivíduos, é um parêntese de quarenta e cinco anos que se fechará na nossa democracia”lançou o deputado Charles Sitzenstuhl (Renascença, Baixo Reno), fazendo uma alusão à grande reforma do Sr.
Duas categorias para o delito de obstrução
No último dia de exame, os deputados validaram uma pena de prisão de dois anos e uma multa de 30 mil euros por “prevenir ou tentar impedir a prática ou obtenção de informações sobre a morte assistida”nomeadamente através “a difusão” de“alegações” da natureza “enganar intencionalmente”.
O artigo divide duas categorias de comportamento: a interrupção do acesso aos locais onde se pratica a morte assistida e o fato de exercer “pressões morais ou psicológicas” através de “ameaças” ou um “ato de intimidação” em relação aos pacientes, sua comitiva ou equipe de enfermagem. Já existe um crime de obstrução relativo à interrupção voluntária da gravidez (aborto), lembrou Olivier Falorni.
Os deputados de direita e de extrema-direita opuseram-se fortemente a esta medida. “Ainda teremos o direito de contar a alguém que quer acabar com sua vida (…) que talvez haja outra solução e que estamos aqui para ajudá-lo a fazer as coisas de forma diferente? »preocupada a deputada Sandrine Dogor-Such (Rally Nacional, Pirenéus Orientais).
Um argumento derrotado pela Ministra da Saúde, Stéphanie Rist. “O crime de obstrução não visa punir a expressão de opinião relativa à morte assistidaela insistiu. Muito menos sancionar a expressão de recomendações ou conselhos de profissionais ou associações de saúde. »
Debates animados
Os deputados aprovaram também, por 248 votos a 2, uma alteração do presidente da comissão de assuntos sociais da Assembleia Nacional, Frédéric Valletoux (Horizontes), que prevê a pena de um ano de prisão e uma multa de 15.000 euros para “pressionar uma pessoa a procurar assistência para morrer”. Mmeu Rist e Falorni disseram que eram a favor. A alteração especifica que o fornecimento “informações sobre como exercer o direito à morte assistida” não se enquadra no escopo.
A deputada Sandrine Rousseau (Les Ecologistes, Paris) afirmou que o seu grupo, que até agora tinha rejeitado esta disposição, agora concordou em apoiá-la “dar uma garantia e garantir que existe o famoso equilíbrio que procuramos neste texto”.
O texto, que suscita debates acesos no Hemiciclo, procura encontrar um equilíbrio entre a proteção das pessoas vulneráveis e a liberdade individual de escolher o fim da vida. As discussões destacaram a complexidade do assunto, entre o respeito aos desejos dos pacientes e a necessidade de regulamentar rigorosamente as práticas para evitar qualquer desvio.
Os defensores do texto insistem na necessidade de garantir um apoio digno às pessoas em fim de vida, assegurando ao mesmo tempo que as pressões externas sejam sancionadas. Os opositores temem uma banalização do ato e um questionamento dos princípios fundamentais da sociedade.
Adoção desejada antes do verão
Na segunda-feira, os deputados aprovaram um artigo fundamental que estabelece uma cláusula de consciência, para permitir que um cuidador se recuse a praticar a morte assistida, recomendado tanto por apoiantes como por opositores ao texto de Olivier Falorni. Mas os deputados contrários ao projeto consideram-no insuficientemente tranquilizador. Deploram que o artigo, juntamente com a cláusula de consciência, exija que o chefe de um estabelecimento de saúde ou médico-social onde uma pessoa que solicita assistência em caso de morte esteja admitida permita “a intervenção dos profissionais de saúde participantes do procedimento”.
Também na segunda-feira, os deputados aprovaram o artigo que detalha a lista de obrigações do cuidador no dia da administração da substância letal, incluindo a de verificar se o paciente confirma a sua vontade e se não sofre qualquer pressão, nomeadamente daqueles que o rodeiam. Os deputados especificaram ainda que o médico responsável pelo procedimento, quando tiver conhecimento de informação sobre pressão comprovada para proceder à administração da substância, deve comunicar imediatamente esses factos ao Ministério Público.
Em maio de 2025, o projeto de lei do Sr. Falorni deu um passo decisivo, sendo amplamente adotado no Palais-Bourbon. Depois de passar pelo Senado, que o rejeitou após debates caóticos em janeiro, o texto voltou para segunda leitura na Assembleia Nacional, onde deverá ser aprovado novamente na quarta-feira. Mas este não será o fim do seu percurso legislativo: na ausência de um possível acordo com o Senado, o governo terá de dar a última palavra à Assembleia Nacional se desejar uma aprovação definitiva. O que implicará, após a segunda leitura em ambas as câmaras, a reunião de uma comissão mista para tentar conciliar os pontos de vista e, após um provável fracasso, uma nova leitura na Assembleia Nacional e no Senado, e, por fim, a leitura final.
Tanto Falorni como o Presidente da Assembleia Nacional, Yaël Braun-Pivet, pretendem que o texto seja adoptado antes das férias de Verão.