Depois de mais de uma semana de debate, a Assembleia Nacional aprovou em segunda leitura, quarta-feira, 25 de fevereiro, as duas propostas sobre o fim da vida: uma, consensual, sobre o desenvolvimento dos cuidados paliativos; a outra, mais debatida, estabelecendo o direito à assistência na morte. A primeira foi aprovada por unanimidade com 491 votos. Enquanto a segunda foi aprovada com 299 votos a favor, contra 226.
A maioria dos presidentes de grupo deu aos seus deputados a liberdade de votar nestes assuntos íntimos. Os dois textos serão agora enviados ao Senado para um segundo exame. O texto que estabelece o direito à morte assistida já tinha sido aprovado em primeira leitura, em maio de 2025, na Assembleia, por 305 votos a 199, antes de ser rejeitado em bloco no Senado, onde a direita e o centro têm maioria absoluta.
Pouco antes da votação na Assembleia Nacional em segunda leitura, na quarta-feira, os deputados decidiram um ponto específico do texto que ainda estava em discussão. Eles decidiram tornar a autoadministração da substância letal novamente a regra e a administração por um cuidador a exceção. Isto deve acontecer se o paciente não estiver “fisicamente incapaz de fazer isso”caso em que um médico ou enfermeiro cuidará disso.
Cinco condições
Na quarta-feira, os eurodeputados também se pronunciaram novamente sobre a caracterização do ” Sofrimento “ abrindo a possibilidade de solicitar assistência para morrer. O texto previa que o paciente deveria apresentar sofrimento “físico ou psicológico”mas, por iniciativa do governo, os deputados reescreveram essa noção, especificando que uma “o sofrimento psicológico por si só não pode, em nenhuma circunstância, permitir que alguém se beneficie da assistência para morrer”.
A Ministra da Saúde, Stéphanie Rist, tomou o exemplo de uma pessoa “quem é diagnosticado com câncer em estágio avançado com prognóstico de risco de vida, sem dor física significativa, mas apresentando sofrimento psicológico”. Um pedido de assistência para morrer poderia então “reflete uma vulnerabilidade transitória em vez de uma vontade livre e esclarecida”. No entanto, sem o esclarecimento adoptado na quarta-feira, a assistência à morte teria sido possível num caso deste tipo, argumentou ela.
O artigo central do texto estabelece cinco condições para reivindicar o direito à morte assistida: ser adulto; ser francês ou residente na França; ser afetado por um “condição grave e incurável” Quem “com risco de vida” em fase avançada ou terminal; ser “capaz de expressar a própria vontade de forma livre e informada” ; E “sofrimento atual ligado a esta condição” ser “refratário ao tratamento ou insuportável dependendo da pessoa quando ela optou por não receber ou parar de receber tratamento”.
O texto consensual sobre o desenvolvimento dos cuidados paliativos prevê a criação de “casas de apoio”intermediários entre casa e hospital. O “direito exigível” ter cuidados paliativos foi, no entanto, removido, e os seus críticos citaram o risco de litígio que isso implicaria.
Debates animados
Poucas horas antes da votação solene, a porta-voz do governo Maud Bregeon disse: “pessoalmente”que a proposta de lei sobre o fim da vida que cria o direito à assistência na morte “vai longe demais”. “Acredito que este texto abre uma caixa de Pandora e não estabelece limites suficientes para proteger a sociedade de abusos”declarado no Franceinfo Mmeu Bregeão.
Recordando que o Primeiro-Ministro, Sébastien Lecornu, tinha “dada total liberdade de expressão” aos seus ministros sobre este assunto que é um assunto íntimo, M.meu Bregeon lamentou que a assistência à morte, tal como está enquadrada na proposta de lei, “não limitado a doenças incuráveis que levam à morte a curto prazo”.
O texto, que suscitou debates acesos no Hemiciclo, procurava encontrar um equilíbrio entre a proteção das pessoas vulneráveis e a liberdade individual de escolher o fim da vida. As discussões destacaram a complexidade do assunto, entre o respeito aos desejos dos pacientes e a necessidade de regulamentar rigorosamente as práticas para evitar qualquer desvio.
Os defensores do texto insistem na necessidade de garantir um apoio digno às pessoas no fim das suas vidas, garantindo ao mesmo tempo que as pressões externas sejam sancionadas. Os opositores temem uma banalização do ato e um questionamento dos princípios fundamentais da sociedade.
Ao concluir os debates, terça-feira à noite, o autor do texto, Olivier Falorni (grupo Les Démocrates), leu no Hemiciclo “a carta mais linda que recebeu como deputado”declarou: uma carta de Elisabeth Badinter, dizendo que lamentava que as palavras do seu marido, Robert Badinter, o ministro que aboliu a pena de morte em 1981, tivessem sido exploradas por opositores ao texto. “Meu marido nunca equiparou a morte assistida à pena de morte. (…) Se fosse parlamentar, Robert Badinter teria apoiado este texto; fingir o contrário seria uma traição aos seus pensamentos e à sua memória.leia o Sr. Falorni.
Cronograma apertado
Estas adoções na Assembleia na quarta-feira não significam o fim do processo legislativo dos dois textos: na falta de um possível acordo com o Senado, o governo terá que, se desejar uma adoção definitiva, dar a última palavra à Assembleia Nacional. O que implicará, após a segunda leitura no Senado, a reunião de uma comissão mista mista para tentar conciliar os pontos de vista e depois, após um provável fracasso, uma nova leitura na Assembleia Nacional e no Senado, e por último, a leitura final.
Tanto Falorni como o Presidente da Assembleia Nacional, Yaël Braun-Pivet, pretendem que o texto seja adoptado antes das férias de Verão. Um calendário muito apertado aos olhos de alguns deputados.