O Supremo Tribunal americano, predominantemente conservador, anulou o mapa eleitoral do estado da Louisiana na quarta-feira, 29 de abril, num importante caso para a representação de minorias, particularmente afro-americanos e hispânicos. A decisão constitui um revés para os Democratas, envolvidos durante vários meses numa batalha com os Republicanos sobre o redistritamento eleitoral de vários estados.
O partido de Donald Trump está fortalecido antes das cruciais eleições intercalares de Novembro. “A decisão de hoje do Supremo Tribunal (…) é uma GRANDE VITÓRIA para a igualdade perante a lei”deu as boas-vindas ao presidente americano em sua rede Truth Social.
As autoridades republicanas da Louisiana, um estado onde aproximadamente um terço da população é negra e que tem seis distritos para eleições para a Câmara dos Representantes, tiveram que, na sequência de uma decisão judicial, criar um segundo distrito com uma maioria afro-americana, ao abrigo da Voting Rights Act (VRA), uma lei emblemática de 1965 que garante a representação eleitoral das minorias. Um grupo de eleitores brancos da Louisiana desafiou o novo mapa eleitoral, chamando-o de discriminatório, e um tribunal decidiu a seu favor, concluindo que o factor racial tinha predominado no desenho do distrito. O caso foi então levado ao Supremo Tribunal.
“Uma divisão inconstitucional”
Por seis votos a três – os dos juízes conservadores contra os progressistas – o Supremo Tribunal concluiu que o VRA não exigia que o Louisiana modificasse a actual divisão para criar este distrito com uma maioria afro-americana. Consequentemente, o mapa eleitoral deste estado do Sul “é um redistritamento inconstitucional e seu uso violaria os direitos constitucionais dos demandantes” criando um “discriminação racial”estima o magistrado conservador Samuel Alito, em seu julgamento escrito em nome da maioria.
Mas para a juíza Elena Kagan, “a decisão do Tribunal irá atrasar o direito fundamental à igualdade racial” nas eleições, “que o Congresso concedeu” com a Lei dos Direitos de Voto. Durante cerca de dez anos, a maioria conservadora do Tribunal já esvaziou largamente da sua substância esta lei emblemática adoptada no meio do movimento pelos direitos civis para evitar que os antigos estados segregacionistas do Sul infringissem os direitos de voto dos afro-americanos.
Na sua opinião expressando o seu desacordo, Elena Kagan acredita que um dos últimos pontos importantes desta lei passa a ser “letra morta” com a decisão de quarta-feira. Num sinal da importância da decisão, os juízes Alito e Kagan leram partes das suas opiniões ao Tribunal, um movimento incomum para o Supremo Tribunal dos EUA.
Consequências “catastróficas”
O líder dos Democratas no Senado dos EUA condenou esta decisão, que descreve como “golpe terrível” levado a uma lei emblemática contra a discriminação racial. “Uma lei escrita com sangue, suor e sacrifício de americanos que marcharam, lutaram e morreram pelo direito de voto e para prevenir a discriminação racial foi enfraquecida mais uma vez.”condenou Chuck Schumer em um comunicado à imprensa.
Barack Obama, o primeiro presidente negro da história dos Estados Unidos, também criticou a decisão, que segundo ele permitirá que determinados estados “diluir e enfraquecer sistematicamente o poder eleitoral das minorias raciais”.
Reduzir ainda mais as proteções oferecidas pelo VRA teria consequências “catastrófico”alertou Janai Nelson, advogado dos eleitores negros que defendem este cartão, durante os debates de outubro. “Se tomarmos o exemplo da Louisiana, todos os funcionários negros eleitos no Congresso foram eleitos em distritos criados sob o VRA”ela enfatizou. “Só temos a diversidade de representação que temos no Sul por causa dos processos judiciais que obrigaram à criação de distritos minoritários ao abrigo desta lei”insistiu Mmeu Nelson.
Mas as autoridades da Louisiana argumentam que o mapa eleitoral contraria as alterações constitucionais sobre a igualdade de tratamento dos cidadãos perante a lei. “O governo não tem de dizer aos cidadãos em que círculo eleitoral podem viver ou como votar”retrucou o representante da Louisiana, Benjamin Aguinaga.
Cozinha eleitoral
No centro da questão estava a questão da “gerrymandering”, que consiste em redesenhar os distritos de um estado de forma a diluir o voto de um partido, muitas vezes resultando em contornos geográficos omnipresentes. Em 2025, Donald Trump reviveu esta velha receita de cozinha eleitoral, exigindo de vários estados, nomeadamente do Texas, um redesenho dos seus mapas para preservar a maioria republicana no Congresso.
A legislatura de maioria conservadora da Flórida também votou na quarta-feira para redesenhar os distritos do estado e permitir que os republicanos ganhassem até quatro assentos adicionais na Câmara dos Representantes. Perante esta ofensiva, o Partido Democrata já respondeu e realizou o seu próprio redistritamento em alguns estados, principalmente na Califórnia e na Virgínia.
Seis meses antes das eleições legislativas, o impacto da decisão do Supremo Tribunal poderá inicialmente limitar-se à Louisiana. Mas no futuro, os distritos compostos por uma maioria de eleitores afro-americanos – tradicionalmente favoráveis aos democratas – poderão ser redesenhados nos estados republicanos.