Foi simplesmente o cansaço, a significativa diferença horária entre Washington e Islamabad e depois uma maratona de discussões? Ou uma expressão de verdadeira decepção? Eram cerca de 6h30 no Hotel Serena, na capital paquistanesa, quando o vice-presidente americano J.D. Vance apareceu diante da imprensa americana, com as feições contraídas. Suas palavras foram curtas, secas e um tanto vagas. No essencial, o chefe da delegação, com Steve Witkoff e Jared Kushner ao seu lado, anunciou o fracasso das negociações com o Irão, após apenas um dia no local. “Eles optaram por não aceitar nossas condições”, resumiu J. D. Vance, numa fórmula que dizia muito sobre a abordagem da administração Trump. Após quarenta dias de guerra, aguardava uma rendição iraniana, onde Teerão, apesar das perdas humanas e materiais, se sente reconfortado na sua luta assimétrica, dos fracos aos fortes.
“Tivemos uma série de discussões substantivas com os iranianosdisse JD Vance. Essa é a boa notícia. A má notícia é que não chegamos a um acordo. E penso que isso é uma má notícia para o Irão, muito mais do que para os Estados Unidos. » O Vice-Presidente considerou que a delegação americana tinha sido “bastante flexível” e “bastante flexível”mas que o Irão não quis cumprir a exigência central de Washington. “O facto é que precisamos de obter deles um compromisso claro de que não procurarão adquirir uma arma nuclear e que também não procurarão adquirir as ferramentas que lhes permitiriam obter rapidamente uma arma nuclear. » Alegando que os locais de enriquecimento foram destruídos pelas forças americanas e israelenses, J.D. Vance falou da ausência de um compromisso fundamental “longo prazo”. Mas que forma poderia assumir tal compromisso?
Você ainda tem 68,39% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.