O escritor Boualem Sansal, perdoado em novembro pelo presidente argelino Abdelmadjid Tebboune após um ano de prisão, disse no sábado, 11 de abril, que ouviu o“tomar medidas legais”quando seria “a hora certa”.
O autor franco-argelino, convidado do Dia do Livro Político que se realizou na Assembleia Nacional, falou durante uma mesa redonda com o advogado Richard Malka sobre o tema “o livro político, fonte de compromisso”.
“Escrevi (…) ao (Sr.) Tebboune quando estava na prisão (…), disse-lhe (…) se me libertar, vou processá-lo. E vou atacar o Sr. Tebboune, porque foi ele quem me condenou”declarou o acadêmico, interrompendo-se sob os aplausos da sala.
“Eles me condenaram à morte, chamando-me de todas as coisas – ‘terrorismo’, ‘espionagem’, ‘ataque à segurança do Estado’”acrescentou o homem de 81 anos, que foi condenado a cinco anos de prisão e encarcerado durante quase um ano por determinadas posições críticas no seu país natal.
“O procedimento foi iniciado”
Questionado pela Agence France-Presse (AFP), o Sr. Sansal especificou que “o procedimento foi iniciado”. “Meu advogado preparou um processo para fazer justiça internacional contra o Sr. Tebboune”acrescentou, afirmando “espere o momento certo”evocando o destino do jornalista desportivo Christophe Gleizes, preso na Argélia desde maio de 2024, onde foi condenado a sete anos de prisão por “apologia ao terrorismo”.
“Eu irei até o fim”assegurou o escritor dissidente, acreditando não ter tido “um verdadeiro julgamento, com advogados e observadores internacionais”.
Boualem Sansal bateu recentemente a porta da sua histórica editora Gallimard – que o apoiou e acompanhou durante o seu encarceramento – para se juntar à Grasset, uma das casas da gigante Hachette Livre, propriedade do grupo Louis Hachette controlado pelo bilionário conservador Vincent Bolloré.
Em um fórum em ” Mundo “ele justificou esta escolha com uma “divergência” sobre a estratégia escolhida durante a sua detenção. Para ele, o facto de ter sido perdoado após diligências diplomáticas, iniciadas pelo seu editor, foi “profundamente insatisfatório”. Esta abordagem “não corresponde à linha de resistência que assumi firmemente contra o regime violento e cruel de Abdelmadjid Tebboune”acrescentou.