Um esclarecimento da lei para garantir que nenhuma forma de “dever conjugal” não decorre do casamento: o Senado aprovou, na quinta-feira, 9 de abril, um projeto de lei que visa eliminar a ambigüidade jurídica e prevenir futuros estupros conjugais.
Aprovado no final de janeiro na Assembleia Nacional, o texto aprovado pelos deputados Marie-Charlotte Garin (Les Ecologistes) e Paul Christophe (Horizons) foi aprovado por 209 votos a 2 no Senado. A direita absteve-se, insatisfeita com a redacção finalmente adoptada. O texto ainda não foi aprovado definitivamente no Parlamento devido a uma ligeira divergência editorial que permanece entre senadores e deputados sobre um artigo anexo, que obrigará os parlamentares das duas câmaras a encontrarem em breve um compromisso na comissão mista.
A iniciativa pretende pôr fim a uma antiga interpretação do código civil, que pode ter levado a jurisprudência a considerar a “comunidade de vida”conceito decorrente do casamento, como forma de dever conjugal. Os divórcios por culpa poderiam assim ser pronunciados com base na ausência de relações sexuais consensuais por parte de um dos cônjuges, levando o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) a condenar a França neste assunto em 2025 e exigindo-lhe o abandono desta jurisprudência.
“O casamento é (…) uma promessa de partilha, de amor, de respeito. Mas nunca é uma autorização, nunca é uma dívida, nunca é um direito de acesso”lançou a Ministra Delegada responsável pela igualdade entre mulheres e homens, Aurore Bergé. Apoiado pelo governo, o texto transpartidário visa, portanto, clarificar o código civil ao estabelecer que o “A comunidade de vida não cria qualquer obrigação para os cônjuges de terem relações sexuais”.
“É importante que isso possa ser lido nas cerimônias de casamento” por autarcas convidados a comunicar aos cônjuges os seus direitos e deveres, declarou à Agence France-Presse (AFP) Paul Christophe, que conta com a “virtudes pedagógicas” desta lei para prevenir a violência sexual.
Relutância da direita
“Este texto não é apenas educativo”acrescenta a senadora Mélanie Vogel (Les Ecologistes), porque “porá fim a uma aberração na lei francesa, onde as relações sexuais sem consentimento são proibidas, mas onde os divórcios por culpa são pronunciados quando uma mulher deixa de ter relações sexuais”.
Os debates no Senado revelaram, no entanto, alguma relutância, nomeadamente por parte da direita da Câmara, onde algumas vozes duvidaram da utilidade do texto. “Não precisamos absolutamente legislar para que o juiz não pronuncie mais o divórcio com base na violação do dever conjugal”insistiu a presidente da comissão jurídica, Muriel Jourda (Les Républicains, LR), acreditando que a decisão da CEDH já era necessária. “Não podemos escrever o código civil como um folheto de planeamento familiar”acrescentou ela, apelando aos seus colegas para que “para refletir sobre” às palavras que devem ser ditas pelos prefeitos durante as celebrações de casamento.
Nos últimos dias, vários senadores já tinham manifestado as suas reservas, alguns garantindo que os autarcas do seu departamento se recusariam a ler estas novas passagens sobre a ausência da obrigação de ter “relações sexuais” no casamento. Outra redação, não incluindo este termo, foi proposta no comitê jurídico, especificando que o casamento não implicava “consentir em relações íntimas”.
“O respeito entre os cônjuges, particularmente em matéria de consentimento, é muito mais amplo do que o simples consentimento ao ato sexual”defendeu o relator do texto no Senado, Jean-Baptiste Blanc (LR). Esta formulação foi criticada por parte do hemiciclo, com algumas vozes denunciando “modéstia excessiva” provavelmente “reduzir o alcance educativo do texto”.
Finalmente, o texto inicial, idêntico ao da Assembleia Nacional, foi adoptado graças a uma aliança da esquerda e de uma maioria de centristas. Com a consequência da abstenção do grupo LR em todo o texto, e até duas oposições nas fileiras da direita.