eum 25 de março, por 123 votos a três e 52 abstenções, a Assembleia Geral das Nações Unidas qualificou o comércio transatlântico de escravos e a escravatura colonial como “grave crime contra a humanidade”. Esta votação impressionou as pessoas. Alguns disseram que ficaram chocados; outros o cumprimentaram. Mas o que isso realmente significa?
Em Nova Iorque, Dan Negrea, o embaixador dos Estados Unidos – um dos três países que votaram contra, juntamente com Israel e a Argentina – mas também os da União Europeia e do Reino Unido alertaram contra “qualquer hierarquia implícita de crimes contra a humanidade”. Ao apresentar a resolução em nome do seu país, Samuel Okudzeto Ablakwa, ministro dos Negócios Estrangeiros do Gana, disse em vez disso que não se pretendia estabelecer um “hierarquia de crimes”mas em “completo” história, criando um quadro conducente à reconciliação.
Na verdade, a ideia de que poderia haver crimes contra a humanidade “menos grave” Ou “mais sério” contrariaria a própria natureza desta noção, cuja força reside precisamente na sua universalidade – o facto de cada crime contra a humanidade ser singular e de todos terem o mesmo ataque ao que nos une como membros da espécie humana… Numa altura em que as relações internacionais vivem uma brutalização excepcional, seria arriscado enfraquecer o alcance deste princípio.
Injustiças persistentes
Se tal formulação levou um quarto dos países membros da ONU a abster-se, então porque é que a utilizaram? A distribuição dos votos nos dá o motivo: abraça quase perfeitamente a divisão entre os países do Sul que foram, na sua maioria, vítimas da colonização e os países do Norte – europeus na liderança, ou com uma população maioritariamente europeia – que dela beneficiaram.
Sem dúvida que estas votações foram por vezes tingidas de segundas intenções – isto é certo no que diz respeito à Rússia, que ali encontrou o cinismo da URSS, oficialmente anticolonialista na ONU e verdadeiramente imperialista na sua política de poder -, mas isso não é o essencial: a mensagem desta resolução é acima de tudo afirmar que a escala e os efeitos da “tráfico de africanos escravizados e escravidão racializada de africanos” ainda não foram suficientemente reconhecidos.
Você ainda tem 58,58% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.