euO Comité Olímpico Internacional (COI) acaba de tomar uma decisão. Após as violentas controvérsias e campanhas de assédio que visaram os pugilistas Imane Khelif e Lin Yu-ting, que estragaram os Jogos de Paris 2024, o organismo olímpico escolheu o caminho da regressão ao reintroduzir um teste genético obrigatório para todos os atletas: a procura do gene SRY como ferramenta de verificação do sexo.

Esse gene, localizado no cromossomo Y, é considerado o principal desencadeador da diferenciação sexual masculina. Sua presença entre uma atleta já pode ser suficiente para questionar seu direito de competir na categoria feminina.

Este anúncio deverá surpreender quem conhece a história atormentada destes controlos, que documentei num livro, O Teste de Feminilidade nas Competições Esportivas. Uma história pornográfica? (publicação iXe, 2012). Na verdade, esta não é a primeira vez que o movimento olímpico segue este caminho; e, a cada vez, ele teve que recuar diante da realidade da complexidade biológica e da violência de tais dispositivos.

Leia também | Olimpíadas de 2028: trinta anos depois de desistir, o COI restabelece os testes de feminilidade, o Ministro dos Esportes denuncia “um retrocesso”

O COI, de facto, impôs controlos sistemáticos de género a partir de 1968, nos Jogos Olímpicos de Verão no México e depois nos Jogos de Inverno em Grenoble. Primeiro com base no exame microscópico do corpúsculo de Barr (ou seja, a busca pelo segundo

Uma política de exclusão

Numerosos estudos demonstraram, de facto, amplamente que o sexo biológico não pode ser reduzido a um único marcador. Cromossomos, gônadas, produção hormonal, sensibilidade dos receptores androgênicos, anatomia interna e externa: todos esses componentes nem sempre se alinham de maneira concordante em todos os indivíduos.

Leia também | Artigo reservado para nossos assinantes Quem é Kirsty Coventry, a presidente do COI que restabeleceu os testes de feminilidade para participar das Olimpíadas de Los Angeles

Afirmar que um único gene pode determinar com certeza quem é uma “mulher real” autorizada a competir é, portanto, um reducionismo biológico firmemente rejeitado pela ciência, e durante muito tempo: estes testes não conseguem captar a complexidade daquilo que pretendem medir, e cuja definição é, na realidade, impossível. A relação entre os níveis de testosterona e a vantagem competitiva real também é consideravelmente mais complexa, não linear e variável dependendo das modalidades desportivas do que sugerem os regulamentos atuais.

Você ainda tem 65,96% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.

Fonte

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *