Sim, você está certo, “ataques deliberados a serviços essenciais e infraestruturas civis podem constituir crimes de guerra”como aponta a presidente do Comitê Internacional da Cruz Vermelha, Mirjana Spoljaric Egger, acrescentando: “Milhões de civis, perto ou não das linhas da frente, já sofreram ataques contra infra-estruturas essenciais. Esta tendência, combinada com observações beligerantes que não têm em conta os limites impostos pelo direito humanitário internacional, normaliza uma forma de travar a guerra que nos priva da nossa humanidade comum. »
As Convenções de Genebra de 1949 relativas ao comportamento humanitário na guerra proíbem ataques contra locais considerados essenciais para os civis: “Em nenhuma circunstância serão tomadas medidas contra objetos que possam privar a população civil (…) comida ou água suficiente. »
Eles proíbem explicitamente ataques contra “bens essenciais à sobrevivência da população civil, tais como bens alimentares, áreas agrícolas destinadas à produção de géneros alimentícios, culturas, pecuária, instalações e reservas de água potável e obras de irrigação…”
O Tribunal Penal Internacional (TPI) citou ataques a infra-estruturas críticas, como centrais eléctricas e fábricas de combustível na Ucrânia, em mandados de detenção que emitiu contra líderes políticos e militares russos.
A Rússia negou as acusações de crimes de guerra e afirma ter lançado uma operação militar especial na Ucrânia em fevereiro de 2022 em legítima defesa.
As Convenções de Genebra e os seus protocolos adicionais estipulam que as partes envolvidas num conflito armado devem distinguir entre “objetos civis e objetivos militares”e que os ataques contra objetos civis são proibidos.
Esta proibição também está codificada no Estatuto de Roma do TPI, que é um tribunal de última instância para 125 países, mas que não inclui grandes potências como a Rússia, os Estados Unidos e a China, esta última das quais não a ratificou.
As Convenções de Genebra estipulam que certas infra-estruturas pertencentes e utilizadas por civis podem ser consideradas objectivos militares, mas apenas “bens que, pela sua natureza, localização, destino ou utilização, contribuam eficazmente para a acção militar”e cuja destruição ou captura “fornece uma vantagem militar definitiva”.
É pouco provável que um caso relacionado com o actual conflito no Médio Oriente chegue a um tribunal de crimes de guerra num futuro próximo. Nenhum dos Estados do Golfo, nem Israel nem o Irão são membros do TPI. Não existem outras instituições com jurisdição clara sobre alegados crimes de guerra na região.
As divisões no Conselho de Segurança da ONU, que podem remeter casos para Haia, também tornam improvável que um caso relacionado com o conflito chegue a tribunal.
As autoridades nacionais poderiam recolher provas de alegados crimes de guerra e processá-los ao abrigo das chamadas leis de jurisdição universal, mas actualmente não existem casos públicos.