A doença cutânea protuberante (LCD) fez uma entrada sensacional no território francês. O seu aparecimento suscitou fortes reacções no mundo agrícola, devido à estratégia sanitária particularmente coercitiva adoptada: um abate sistemático de animais, aliado a uma restrição à circulação de animais e à vacinação perto de surtos. No total, foram detectados 117 focos e 3.300 bovinos abatidos. Medidas julgadas”injusto e ineficaz” pelos sindicatos agrícolas Confédération paysanne e Coordenação Rural.
Abate sistemático: limitando as repercussões comerciais
Não transmissível ao ser humano e com uma taxa de mortalidade de cerca de 10%, a sua classificação como doença de categoria A – ou seja, requerendo abate sistemático – é difícil de compreender. “Três critérios determinaram esta escolha das autoridades”explica Pauline Ezanno, diretora de pesquisa e chefe do departamento de Saúde Animal do Inrae. “Em primeiro lugar, a gravidade da doença, que é muito dolorosa para o animal. Quando um animal está doente, produz menos leite e menos carne e, em qualquer caso, estes alimentos não podem ser comercializados para consumo humano. Depois, a velocidade de propagação, que é particularmente elevada devido à transmissão por insetos vetores. Por último, o estatuto de indemnidade de doença de que goza a França, que lhe permite exportar gado para o estrangeiro..
Sendo o principal exportador mundial de gado vivo, a França enfrenta repercussões significativas no seu comércio se optar pelo abate selectivo. Com efeito, esta abordagem conduz à perda do estatuto de indemnidade de doença por um período prolongado, durante o qual são impostas restrições significativas à exportação.
Leia tambémO que é a dermatose protuberante, essa doença que preocupa os criadores?
Vacinação, um risco de trânsito silencioso
A vacinação, atualmente restrita à periferia dos lares, não permite evitar esta regulamentação e considerar alternativas ao abate total. “Para realizar uma campanha de vacinação em larga escala, seriam disponibilizadas 16 milhões de doses. Esse processo deveria ser repetido todos os anos, porque a vacina só protege por um ano”.continua Pauline Ezanno.
Além disso, a vacina desenvolvida não traz a marcação DIVA, possibilitando distinguir os anticorpos de um animal vacinado dos anticorpos de um animal infectado. “O risco se fizermos a vacinação em larga escala é que o vírus continue a circular silenciosamente, sem que possamos detectá-lo. Então, quando a vacinação parar, a doença ressurgirá”.. Seria, portanto, aconselhável esperar até o desenvolvimento de uma vacina DIVA e de melhores meios de detecção. Contudo, entretanto, que medidas poderiam substituir o abate sistemático?
Por mandato da Direcção-Geral da Alimentação, reuniu-se um grupo de trabalho liderado por especialistas do Centro de Cooperação Internacional em Investigação Agrícola para o Desenvolvimento (CIRAD). Com investigadores do Inrae, da Agência Nacional de Segurança Sanitária (ANSES) e das Escolas Nacionais de Veterinária, foi-lhes atribuída a missão de avaliar os riscos potenciais do abate direccionado nas áreas vacinadas.
Melhore modelos e compare estratégias
“Este novo conhecimento ligado à vacinação perto das casas deverá permitir melhorar os modelos epidemiológicos-económicos utilizados para comparar estratégias de combate ao DNC”.antecipa Pauline Ezanno. Com efeito, entre os modelos existentes, nenhum é verdadeiramente representativo dos sectores pecuários da Europa Ocidental e em particular da França, que se distinguem pela sua grande diversidade e pelas suas práticas de pastagem de verão.
“Estes dados precisos sobre a vacinação – velocidade de implementação, sintomas observados – mas também sobre o estilo de vida do vetor – movimento, ciclo reprodutivo – permitirão ajustar os modelos às realidades do terreno e comparar estratégias de intervenção para escolher as mais proporcionais. Poderíamos muito bem aprender uma lição com este evento que foi dramático para os setores.”acrescenta o pesquisador. Ao mesmo tempo, é necessária vigilância epidemiológica, tanto à escala local por criadores e veterinários, como também à escala nacional. Assim, a plataforma de vigilância epidemiológica animal, através do seu acompanhamento sanitário internacional em particular, permitiu antecipar a chegada das dermatoses ao território em junho de 2025.
Embora nenhum caso tenha sido registado em França desde Janeiro, um novo surto foi confirmado em Espanha no início de Março. Cerca de vinte comunas dos Altos Pirenéus foram imediatamente colocadas em zonas restritas, um sinal de que a ameaça continua ao alcance da fronteira. Os agricultores temem, portanto, um ressurgimento da epizootia com o retorno à atividade de mutucas e estomoxes, insetos vetores da doença.
Leia tambémDermatose: Sabóia, Jura e depois Sudoeste, as diferentes ondas da epizootia
Repensando a pecuária
Perante esta ameaça latente, resta uma estratégia mais disruptiva: reforçar a imunidade animal e repensar os modelos de criação. Na verdade, as epizootias estão se tornando cada vez mais frequentes. Por outro lado, o desenvolvimento de tratamentos e vacinas continua a ser um processo longo e complexo.
“O surgimento de epizootias é um fator de difícil controle. É favorecido pelas alterações climáticas, que amplia áreas favoráveis aos vetores e prolonga seus períodos de atividade”sublinha Pauline Ezanno. O desconforto devido às temperaturas extremas também induz estresse e enfraquece a imunidade animal.
A margem de manobra reside, portanto, na propagação de doenças nas explorações agrícolas. “T“Toda a parte da investigação está hoje interessada nas transformações dos sistemas agrícolas à escala de um território, com o objectivo de tornar a pecuária mais robusta às crises”, confirma o pesquisador do INRAE. “Isso envolve, em particular, a racionalização dos movimentos dos animais, da densidade reprodutiva e da alimentação.”
Observe que “criadores enfrentam dupla liminar difícil de resolver. Por um lado, é-lhes pedido que respeitem normas rigorosas de biossegurança, mais facilmente alcançáveis nos edifícios, graças à desinfecção regular e ao isolamento da vida selvagem. Por outro lado, encorajamo-los a promover o bem-estar animal, favorecendo práticas mais naturais e ao ar livre.”