Em 26 de março de 2026, o Ministério Público pediu a aplicação de uma multa de 750 mil euros, a pena máxima incorrida, contra a Nestlé, julgada por ter mantido lixeiras ilegais perto de Vittel, nos Vosges, e solicitou que a multinacional fosse condenada a reabilitar os locais em causa.
O promotor Amaury Lacôte pediu ao tribunal criminal de Nancy que declarasse a empresa culpada de ter operado e administrado esses aterros localizados perto de seus locais de engarrafamento de água mineral e contendo mais de 473.000 m3 de resíduos. No entanto, considerou que não era possível “objetificar a poluição“e portanto caracterizar o crime de poluição baseado nomeadamente em partículas microplásticas em concentrações”impossibilitando toda a vida aquática e tendo efeitos nocivos para a saúde, a flora e a fauna“, pelo qual o industrial também está sendo processado.
Este aspecto tem ocupado a maior parte dos debates desde o início do julgamento, na segunda-feira. Segundo a Nestlé, não há nenhuma forma de poluição nos locais abrangidos pelos procedimentos. E os únicos elementos à disposição do tribunal para decidir sobre este plano são – tranquilizadores – análises encomendadas e fornecidas pelo industrial. Outras análises, ordenadas pelo Ministério Público durante a investigação e que reportaram notadamente taxas “imensurável“de microplásticos perto de aterros sanitários, foram derrubados e não podem ser debatidos em julgamento.
“Quantificar a poluição”
Tal como as partes civis, o Ministério Público pediu ao tribunal que ordenasse informações adicionais, que consistiriam numa “experiência neutra“poluição, especialmente microplásticos, em torno dos aterros em questão.”Não se trata de salvar o procedimento“, em grande parte reduzido desde a eliminação, na segunda-feira, das numerosas provas contra a Nestlé, mas isso permitiria”quantificar a poluição“água e solo próximos aos locais em questão, estimou o magistrado.
A multa de 750 mil euros exigida”parece ser uma sentença justa“, estimou, tendo em vista”a idade dos fatos“, de “volume muito grande de resíduos em questão“, e o volume de negócios da subsidiária continuada, Nestlé Waters Supply Est, ou seja, 150 milhões de euros em 2024. A reabilitação dos locais”,objetivo principal deste procedimento“, deve ser feito sob o controle dos serviços do Estado, por meio de protocolo submetido ao Ministério Público por um agente do Escritório Francês de Biodiversidade, solicitou o magistrado.
Os advogados das partes cíveis também insistiram em solicitar ao tribunal novos pareceres periciais, que permitiriam o julgamento deste caso.em toda consciência“, conforme levantado pelo Sr. Corentin Ferry, para a Federação de Pesca de Vosges. Informações adicionais permitiriam estabelecer um “prova indiscutível“poluição, argumentou Me Emilia Greco, conselheira do UFC-Que Choisir Vosges, sublinhando que todas as empresas, qualquer que seja o seu poder económico, devem submeter-se às mesmas regras.
“Bomba prestes a explodir”
Sozinho”Funcionários da Nestlé perfeitamente informados“se apresentaram no bar, mas”nenhum especialista em microplásticos“Não foi citado pela Nestlé, nem por um representante dos serviços do Estado – com quem a Nestlé colabora para a descontaminação dos locais – ou da empresa de consultoria que realizou avaliações em nome do produtor mineral, lamentou Anne Roques, advogada francesa de ambiente natural.
As descargas são comparáveis a “uma bomba que vai explodir“e colocar em risco o lençol freático, estimou pela manhã um dos diretores da investigação, policial da Oclaesp (Escritório Central de Combate às Agressões ao Meio Ambiente e à Saúde Pública). No sítio They-sous-Montfort, um “montanha de lixo” – cuja altura é estimada entre 10 e 25 metros, ou um prédio de seis andares, segundo a pesquisa – “degrada com o tempo e eventualmente irá infiltrar-se por baixo“, nas águas subterrâneas, alertou.
Essas substâncias podem ser deixadas no local, esperando que a natureza recupere os seus direitos? “Tudo depende do que queremos deixar às gerações futuras: um local limpo ou carregado de resíduos cujas consequências ainda não conhecemos?“, questionou o investigador.
O julgamento está previsto para terminar em 27 de março com as alegações finais da defesa.