Uma sentença de dezoito anos de prisão criminal foi solicitada, terça-feira, 24 de março, no julgamento de estupro do islamologista suíço Tariq Ramadan, julgado à revelia e à porta fechada pelo tribunal criminal departamental de Paris por estupros contra três mulheres. O procurador-geral também solicitou um mandado de prisão contra o arguido que não compareceu à justiça francesa desde a abertura do seu julgamento, bem como a proibição definitiva de sair do território francês uma vez cumprida a sua pena. A sentença será proferida na quarta-feira.
“A promotoria no início do julgamento insultou Tariq Ramadan como um covarde”reagiu à Agence France-Presse (AFP) um dos seus advogados, Me Ouadie Elhamamouchi. “Enquanto este último solicitou um adiamento de algumas semanas porque estava hospitalizado e acaba de ser hospitalizado novamente, acabam de ser feitas requisições injustas e totalmente desconexas, certamente encorajadas pela ausência de defesa de Tariq Ramadan”.acrescentou, vendo-o como um “implacável” contra seu cliente.
Para David-Olivier Kaminski, advogado de uma das partes civis, o Advogado-Geral, pelo contrário, “por mais de três horas (…)demonstrou a imensa culpa de Tariq Ramadan ».
O islamologista, já condenado pelos tribunais suíços por violação, está a ser julgado em Paris desde 2 de março por violações alegadamente cometidas contra outras três mulheres entre 2009 e 2016, que contesta: uma violação agravada, com violência e sobre uma pessoa vulnerável, cometida sobre “Christelle” (nome fictício) em Lyon, em outubro de 2009; uma violação que alegadamente ocorreu em 2012, em Paris, contra Henda Ayari, uma antiga salafista que se tornou activista secular e que desencadeou o caso ao apresentar uma queixa em Outubro de 2017; e outro sobre uma terceira mulher, datado de 2016.
Perícia médica
Mas quando o julgamento começou, ele não compareceu à audiência. Os seus advogados explicaram então que ele tinha sido hospitalizado dois dias antes em Genebra, devido, segundo eles, a um “empurrar” de esclerose múltipla. A presidente do tribunal criminal, Corinne Goetzmann, ordenou assim uma avaliação médica documental a dois neurologistas nomeados para avaliar o seu estado de saúde, a fim de decidir se adia ou não o julgamento para uma data posterior.
Neste relatório, lido na audiência do magistrado no dia 6 de março, os peritos concluíram que “estabilidade da esclerose múltipla” de que o islamologista sofre há vários anos, “sem sinais de surto recente”e considerou que poderia, portanto, comparecer perante o tribunal penal. O presidente rejeitou então o pedido de adiamento do julgamento e decidiu que o arguido, de 63 anos, seria julgado à revelia e à porta fechada, conforme solicitado por uma parte civil. Ela também anunciou que um mandado de prisão “para execução e distribuição imediata” foi emitido contra ele. Os seus quatro advogados abandonaram a sala do tribunal, acreditando que não poderiam defender o seu cliente nesta situação. “paródia da justiça”.
Na Suíça, depois de absolvido em primeira instância, foi condenado em recurso em Setembro de 2024 a três anos de prisão, incluindo um ano pela violação de uma mulher na noite de 28 para 29 de Outubro de 2008 num hotel em Genebra. Anunciou que encaminharia o caso para o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos e também apresentou um pedido de revisão do julgamento, que está atualmente a tramitar de acordo com os tribunais de Genebra.
Questionadas várias vezes pela AFP, as autoridades judiciais suíças recusaram-se até agora a fazer qualquer comentário sobre o destino de Ramadan.