Um tribunal de Dijon rejeitou, na quarta-feira, 18 de março, duas autoridades eleitas de La France, incluindo uma que usava o véu islâmico, que contestaram uma ordem do ex-prefeito de Chalon-sur-Saône, dos Les Républicains, Gilles Platret, proibindo “sinais religiosos óbvios” nas Câmaras Municipais.
“A liberdade de consciência de um membro eleito de um conselho municipal deve ser conciliada com o princípio da laicidade que ele deve respeitar”escreve o tribunal administrativo de Dijon nas razões da sua sentença, obtidas pela Agence France-Presse (AFP).
A proibição de “sinais religiosos óbvios” no conselho municipal não carrega “um ataque grave e manifestamente ilegal à liberdade de consciência”acrescenta o juiz sumário.
Dois vereadores “rebeldes” de Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire), Damien Saley e Lamia Sabrina Sari, tomaram medidas legais, considerando-se “diretamente direcionado” pelo decreto. Sabrina Sari usa o lenço islâmico. Estes dois vereadores foram eleitos nas eleições autárquicas do passado domingo, vencidas por Gilles Platret com mais de 61% na primeira volta.
“Não vamos desistir”reagiu em um comunicado à imprensa, Sr. Saley, prometendo “fazer tudo” contra este decreto que em breve terá de ser julgado quanto ao mérito. “É uma satisfação”por outro lado, comentou Platret à AFP, evocando “um exemplo que poderia ser seguido por todas as câmaras municipais”.
Após o julgamento, o decreto será aplicado a partir da primeira reunião da nova Câmara Municipal, na manhã de sábado. “Espero que Mmeu Sari virá sem véu”disse o prefeito, sem querer comentar uma possível exclusão.
Um prefeito acostumado a polêmicas
O decreto, de 14 de janeiro, repete o regulamento da Assembleia Nacional de 2018, proibindo qualquer sinal religioso “conspícuo”que adotou a lei de 2004 para escolas públicas, faculdades e escolas secundárias.
“Pegamos o modelo da autoridade máxima. Como poderíamos imaginar que ela poderia ter esse regulamento, e não nós?”declarou Gilles Platret ao sair da audiência. Segundo o prefeito, o despacho garante que “O secularismo não pode ser atacado por representantes eleitos que vêm ao conselho municipal para fazer proselitismo, desafiando o princípio da neutralidade”.
Sua advogada, Julie Callot, garantiu que a ordem “não tinha como alvo uma religião específica e também se aplica a uma grande cruz em volta do pescoço ou a um solidéu”. “O princípio do secularismo é vinculativo para todos os governantes eleitos” e exclui “roupa de propaganda”ela implorou.
“O secularismo é antes de tudo a liberdade de acreditar (…) Mmeu Sari seria excluída se viesse com lenço na cabeça, o que afecta a sua liberdade de exercício do seu mandato.ao contrário, argumentou a advogada dos assessores do LFI, Marion Ogier.
Platret, um ex-LR que já se sentiu tentado a aderir ao Reconquête!, está habituado a decisões controversas. Em particular, em Junho tentou proibir a bandeira palestiniana em toda a comuna, a segunda maior cidade da Borgonha com 45.000 habitantes, acreditando que esta bandeira se tinha tornado “o sinal de mobilização dos bandos islâmicos”. A ordem foi suspensa pela Justiça.
O autarca também tentou, novamente em vão, proibir menus sem carne de porco nas cantinas escolares em 2015 e não celebrar um casamento franco-turco.