Na terça-feira, 17 de março, o Tribunal de Cassação consagrou a proteção das fontes dos jornalistas em todos os lugares, mesmo fora das suas redações, num julgamento ansiosamente aguardado pelas organizações e sindicatos da profissão.
O jornalista Philippe Miller, detido durante uma reunião num restaurante e que contestou a apreensão das suas notas, do seu computador portátil e do seu telefone perante o juiz de liberdades e detenção, interpôs então recurso de cassação contra a decisão do magistrado.
O caso foi assim levado ao mais alto tribunal francês, que reconheceu em meados de Janeiro, numa audiência pública, que a questão colocada era “não publicado”. A protecção das fontes dos jornalistas não é absoluta, podendo ser levantada pelo juiz, mas é essencial ao trabalho dos jornalistas, que trabalham cada vez mais fora ou em teletrabalho e encontram-se com as suas fontes em locais públicos.
A lei “regula a apreensão de documentos e equipamentos de jornalista quando realizada em determinados locais: instalações profissionais, veículo profissional e domicílio”sublinhou o Tribunal de Cassação num comunicado de imprensa. Mas “a interpretação deste artigo deve ser compatível com os requisitos formulados pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos”ela continua.
“Independentemente do local onde os seus documentos ou equipamentos sejam apreendidos, um jornalista deve poder opor-se, desde que afirme que a exploração destes elementos poderia minar o sigilo das suas fontes”ela conclui.
Preso na companhia de uma fonte
No final de 2024, Philippe Miller, titular de cartão de imprensa e dirigente de site, Aviso de negociaçãoespecializado em “informações sobre fraudes financeiras”havia sido preso em um restaurante parisiense na companhia de uma mulher, suspeita de ser sua fonte.
Os investigadores suspeitavam que ela roubasse dados da empresa Ziegler, onde ela havia estagiado. O gabinete está em desacordo com Aviso de negociaçãoque denuncia as suas práticas, e desde então obteve a sua condenação por “difamação” perante o tribunal comercial.
Na época, a jovem foi indiciada, mas o jornalista foi libertado da custódia policial. Desde então, ele solicitou a devolução de suas anotações, do computador e do celular, apreendidos nesta ocasião. Sobre este ponto, o Tribunal de Cassação declarou o seu recurso inadmissível, uma vez que tinha “ poderia muito bem contestar a apreensão dos seus documentos e equipamento perante o juiz das liberdades e detenção “.