Em 3 de março de 2026, um drone iraniano Shahed-136 cai perto de uma base dos EUA no Kuwait, matando seis soldados. Outros morreram devido aos ferimentos nos dias seguintes. O poderoso sensores e os radares americanos não previram o golpe. Este ataque levado a cabo, como dezenas de outros, pelo Irão foi realizado em resposta à operação americana Fúria Épica. Esta operação, cujos objectivos de guerra permanecem vagos ou mutáveis, também revela uma falha enorme na estratégia de defesa americana.
Porque é que um país tão poderoso tecnologicamente não consegue neutralizar dispositivos de design rudimentar, lentos e que custam cerca de 30 mil euros por unidade?
Negligência, arrogância? É evidente que Washington não conseguiu prever a eficácia mortal destes dispositivos baratos. No entanto, estes Shahed, que têm a forma de uma asa delta em fibra de vidro impulsionada por um motor térmico ou um pequeno reator, estão longe de ser uma surpresa.
A sua utilização na Ucrânia desde 2022 já tinha demonstrado a sua capacidade de saturar as defesas, paralisar infra-estruturas e semear o terror a baixo custo. E surpreendentemente, os Estados Unidos compreenderam o interesse de Shahidjá que tipo Futuro relatado recentemente, eles clonaram o dispositivo para atacar alvos no Irã.
Imagens malucas dos Emirados Árabes Unidos mostrando um F-16 enfrentando um drone iraniano Shahed-136 em altitude muito baixa.
O jato é visto disparando um míssil ar-ar contra o drone.
Supostamente baleado na praia de Al-Mamzar, em Dubai. pic.twitter.com/mQp5L9FeRc
– intogrey (@intogreyx) 9 de março de 2026
Arrogância tecnológica vs. massa destrutiva de baixo custo
Surpreendentemente, ao se preparar para a operação Fúria Épicaem Washington, considerou-se que estes dispositivos, lentos e imprecisos, não poderiam realmente ameaçar instalações militares fortemente protegidas. Um erro grosseiro, dados os danos que causam às bases americanas, aos petroleiros e até às cidades do Golfo.
Etiquetas:
ciência
Trump cita Churchill para falar sobre o Irão: mas o que é que a história realmente diz?
Leia o artigo
O exército não teve tempo de se preparar para isso? A ameaça destes drones foi, em vez disso, minimizada. É preciso dizer que para esta operação, os Estados Unidos e Israel concentraram-se essencialmente no programa nuclear iraniano e nos seus mísseis balísticos, considerados muito mais perigosos do que estes pequenos drones rústicos. As agências de inteligência, portanto, não monitoraram particularmente os locais de produção de drones. O Shahid eram vistos como uma ameaça secundária, indigna dos radares de alta tecnologia americanos.
O problema é que, face à realidade destrutiva destes drones, os sistemas de defesa americanos – Patriot, Thaad – são concebidos para interceptar mísseis rápidos ou aeronaves furtivas. Eles não são particularmente bons em destruir esses drones DIY, que voam a 175 km/h. Além disso, os seus poderosos radares lutam para distinguir um Shahid de um pássaro. Isto era previsível, mas cada tentativa de interceção custa uma fortuna, quer envolva abater o dispositivo com um avião de combate ou destruí-lo com um míssil que custa mais de um milhão de euros.
A experiência ucraniana foi ignorada?
Na verdade, os Estados Unidos subestimaram claramente a estratégia iraniana. Em vez da precisão, Teerão aposta na saturação. A sua força são os números, e a arrogância tecnológica americana não muda nada.
No entanto, a Ucrânia aprendeu tudo sobre estes Shahid. Em 2023, Kiev estava desenvolvendo contramedidas de baixo custo: bloqueadores caseiros, drones interceptadores e até “ paredes » de balas traçadoras para derrubar veículos inimigos.
Mas quando a Ucrânia se ofereceu, em 2025, para partilhar a sua experiência em troca de mísseis Patriot, Washington procrastinou. Uma negligência que hoje custa caro. Da mesma forma, contando com o poder do seu aliado americano, os países do Golfo também não tinham previsto a ameaça. Os Emirados e a Arábia Saudita também compraram Patriotasnão sistemas anti-drone. Então, quando o primeiro ondas de Shahid atingiu Dubai e Riade, as defesas locais revelaram-se ineficazes.
Finalmente chegam os primeiros interceptadores especializados
Diante da emergência, os Estados Unidos estão finalmente implantando o sistema Merops, um interceptador de drones desenvolvido com a Ucrânia, testado e apreciado pela defesa aérea do país. Seu princípio? Use drones para abater drones, a um custo acessível (US$ 15.000 por interceptador). De acordo com a Perennial Autonomy, empresa por trás do Merops, a taxa de interceptação é de 95% na Ucrânia.
Montado em uma pick-up, o sistema Merops conta com um radar especializado nesse tipo de ameaça e utiliza IA para localizar e neutralizar drones inimigos. © Exército dos Estados Unidos
Ironia da história: os Estados Unidos, que desprezaram a expertise ucraniana, pedem agora mais. Equipas de técnicos ucranianos são enviadas ao Médio Oriente para treinar exércitos locais e adaptar as defesas. Em troca, Kyiv espera obter mísseis Patriot. Uma barganha tola, de acordo com alguns observadores… A Ucrânia também tem capacidade para produzir interceptadores em grande escala que custam menos de 1.000 euros para combater estes Shahid. Este é particularmente o caso Picada do Wild Hornets, um drone interceptador que parece uma garrafa Garrafa térmica voando, aos quais teriam sido acrescentadas barbatanas. Da mesma forma, o drone interceptador bala pode chegar a um velocidade importante atingir esses drones.
Etiquetas:
ciência
Por que o bombardeio raramente é suficiente para derrubar um regime
Leia o artigo
Muito pouco, muito tarde
O problema é que o Irão já adaptou as suas tácticas. Seus novos drones, mais rápidos e furtivos, como o Shahed-238, começar a romper as defesas. Portanto, estes ataques não estão prestes a parar. No final, o fracasso americano face à Shahid é o de uma superpotência cega pela sua própria superioridade tecnológica.
Ao subestimar uma arma “pobre”, mas formidável, Washington permitiu que o Irão ditasse o ritmo no Médio Oriente. A China e a Rússia devem observar com interesse a situação e esta crucial falta de preparação americana face a esta ameaça.