Um primeiro passo para uma maior proteção dos criadores contra a IA? Esta terça-feira, 10 de março, o Parlamento Europeu adotou um texto que visa proteger melhor os criadores de ferramentas de inteligência artificial como o ChatGPT. Remuneração justa, transparência nos dados de treinamento… é isso que você precisa lembrar.
Dia D para autores e detentores de direitos: esta terça-feira, 10 de março, o Parlamento Europeu votou em assembleia plenária um texto que visa proteger ainda mais os criadores de ferramentas de inteligência artificial (IA), como ChatGPT ou Claude. No final de janeiro, o Parlamento Europeu já tinha adotado em comissão este relatório não vinculativo, destinado a remunerar melhor os autores e titulares de direitos na era da IA: foi este texto que foi hoje examinado e votado por todos os eurodeputados (460 votos a favor, 71 votos contra e 88 abstenções).
O seu relator, o conservador alemão Axel Voss, vinha trabalhando nisso há meses. O objetivo é modificar o status quo atual, muito criticado pelos autores, e acabar com o “ desequilíbrio »: com IA « certos direitos, incluindo direitos autorais, não podem mais ser aplicados », explicou o eurodeputado alemão durante a conferência de imprensa. No entanto, “ os direitos autorais não devem ser um obstáculo ao desenvolvimento da IA », insistiu o parlamentar europeu. O relatório de iniciativa adoptado visa permitir uma “ remuneração justa » para criadores e artistas, que se sentem saqueados pelos gigantes da inteligência artificial.
Leia também: As empresas de IA terão que pagar indenizações aos autores? O assunto espinhoso deve ser decidido em 2026
Uma pilhagem para alguns, um direito para outros
Para treinar seus modelos de IA, OpenAI, Google, Meta, Anthropic e outros usaram conteúdo protegido por direitos autorais ou protegidos por direitos autorais. Para justificar esta utilização, os criadores de IA na Europa baseiam-se na “mineração de texto e dados” ou na isenção de pesquisa, definida pela diretiva de direitos de autor de 2019. Esta exceção, implementada antes da onda de IA generativa, os autorizaria a usar gratuitamente determinados conteúdos protegidos por direitos autorais, segundo este último.
Leia também: Mistral AI, o campeão francês da IA generativa, acusado de ter saqueado obras para sua IA
Mas para os criadores de conteúdo, esse uso sem autorização e sem contrapartida financeira é vivenciado como um verdadeiro “ pilhagem “. Principalmente porque hoje os criadores não sabem se suas obras (livros, músicas, artigos de imprensa, desenhos, pinturas, quadrinhos, etc.) foram utilizadas para treinar IA. Sem essas informações, é impossível para eles reivindicar remuneração.
Leia também: Salário reduzido pela metade, menos contratos, perda de sentido… Tradutores atingidos de frente pela IA generativa
Um relatório que deverá levar a Comissão Europeia a agir
Para permitir que os autores reivindiquem pelo menos uma compensação, o relatório de iniciativa do Parlamento Europeu, que pode ser analisado como recomendações destinadas à Comissão Europeia, visa forçar empresas de IA como OpenAI, Google, Anthropic ou Mistral a serem mais transparentes, particularmente nos seus dados de formação. Este último teria que listar todas as obras protegidas que foram utilizadas. Até agora, o AI Act, o regulamento europeu sobre IA, exige apenas que os desenvolvedores e fornecedores de ferramentas de IA publiquem uma lista não exaustivo de seus dados de treinamento, um “resumo detalhado”. As primeiras verificações destas listas por parte da Comissão Europeia só terão lugar neste verão.
Leia também: Forçados a abrir o capô sobre seus dados de treinamento, OpenAI, Google e Mistral estão se arrastando
Em detalhe, os eurodeputados querem garantir que os criadores possam realmente impedir que a IA utilize o seu trabalho. Esta recusa (chamada “opt out”, o facto de dizer não à utilização do meu conteúdo para treinar a IA) é hoje difícil de aplicar. O Parlamento Europeu recomenda que todos os criadores e artistas que optem pela exclusão sejam incluídos numa lista oficial, que seria gerida pelo Instituto de Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).
Este relatório de iniciativa sobre IA e direitos de autor, que foi adotado na terça-feira, foi objeto de discussões acirradas no Parlamento Europeu. Se os detentores de direitos estão em campanha para mudar o sistema, a tecnologia, por sua vez, quer manter o regime actual. Com este relatório, que não é vinculativo, “ estamos a tentar desencadear uma ação imediata por parte da Comissão Europeia », declarou Axel Voss, seu relator, durante a conferência de imprensa. No sistema da União Europeia, apenas o executivo europeu, que detém o direito de iniciativa legislativa, pode propor novas leis.
Leia também: Sem humanos, sem direitos autorais: nos Estados Unidos, a Suprema Corte decide sobre o tema das “criações” geradas por IA
Nota do editor: Este artigo foi modificado após a votação no Parlamento Europeu e a conferência de imprensa de Axel Voss.
👉🏻 Acompanhe notícias de tecnologia em tempo real: adicione 01net às suas fontes no Google e assine nosso canal no WhatsApp.