Na segunda-feira, 2 de março, o mais alto tribunal americano confirmou que obras geradas exclusivamente por IA não poderiam ser protegidas por direitos autorais.
Os desenhos, músicas ou livros gerados pelo ChatGPT, Le Chat ou Dall-E podem ser protegidos por direitos autorais? Na segunda-feira, 2 de março, o Supremo Tribunal Federal prestou esclarecimentos sobre o assunto, decidindo… não se pronunciar sobre o caso. Neste arquivo relatado por ReutersStephen Thaler, cientista da computação do Missouri à frente de uma empresa especializada em novas tecnologias, procurou em 2018 proteger uma imagem intitulada “ Uma entrada recente no paraíso “. A imagem – uma pintura que mostra trilhos que levam a um portão cercado por plantas verdes e roxas – foi “ criado » « autonomamente por um algoritmo de computador » vindo de sua tecnologia de inteligência artificial “DABUS”, explicou então.
Nos Estados Unidos, a proteção dos direitos autorais não é automática. O autor deve fazer um pedido a um registo (o Gabinete de Direitos de Autor), ao contrário do direito de autor em França que “decorre” da criação de uma obra intelectual, sem ter de passar por um registo.
Um autor humano, uma condição fundamental do direito autoral
Então Stephen Thaler preenche seu formulário e espera. Em 2019, a decisão caiu. O US Copyright Office rejeita seu pedido. Em 2022, repetir, até porque a imagem não é uma “criação” proveniente de um ser humano, tornando-a inelegível para proteção de direitos autorais. Um ano depois, o mesmo veredicto: um primeiro tribunal decidiu, em decisão que já havíamos comentado, que “ paternidade humana »o fato de ser uma criação de um ser humano, “é uma condição fundamental do direito autoral “. Exclui-se a imagem criada por uma máquina sem a menor intervenção humana. Esta decisão foi posteriormente mantida em 2025 por um tribunal federal de apelações.
Leia também: As criações geradas por IA não são protegidas por direitos autorais… exceto em certos casos
Mas o cientista da computação não desiste. Ele decidiu levar o caso ao Supremo Tribunal Federal, explicando que tais decisões “ teve um efeito dissuasor sobre qualquer pessoa que considerasse usar IA de forma criativa “. Resposta do mais alto tribunal americano: fim da inadmissibilidade. Este último simplesmente indicou que não revisaria a decisão em 2022, o que significa que decisões anteriores não são questionadas. A regra de que a IA não pode criar obras sujeitas a direitos autorais é mantida.
Leia também: As empresas de IA terão que pagar indenizações aos autores? O assunto espinhoso deve ser decidido em 2026
Em caso de reprodução mecânica, nenhum direito autoral
Esta decisão está longe de ser uma surpresa: desde 2023, as diretrizes do Copyright Office lembram que as obras de arte geradas pela IA não são protegidas por direitos autorais. Mas a IA pode ser utilizada na criação de uma obra, se os humanos derem uma contribuição identificável. A regra foi emitida anteriormente em fevereiro de 2023, poucos meses após o lançamento do ChatGPT.
O American Office considerou, relativamente a uma banda desenhada (Zarya of the Dawn) em que todas as imagens foram produzidas automaticamente pela Midjourney, que esta não poderia beneficiar de direitos de autor. As imagens não foram fruto do trabalho intelectual e criativo humano, ao contrário do texto e da disposição dos elementos escritos e visuais da história em quadrinhos – que poderiam ter sido protegidos.
O critério mantido: saber se as contribuições da inteligência artificial são “ o resultado da reprodução mecânica » ou se refletem “ própria concepção mental » pelo autor. Então tudo dependecomo funciona a ferramenta de IA e como ela foi usada para criar o trabalho final », Especificou o US Copyright Office.
Obras e patentes mistas?
No caso de obras mistas, compostas tanto por elementos que se relacionam com a criatividade humana, como por outros gerados pela IA, a proteção só se aplicará à parte criada pelo homem.
Observe que o cientista da computação do Missouri procurou proteger outros resultados de seus sistemas de inteligência artificial (IA) por meio de direitos autorais e patentes, sem sucesso. Em 2022, um tribunal federal de recurso dos EUA já tinha decidido que os sistemas de IA não podem patentear invenções. Eles também não podem ser listados como inventores em uma patente.
👉🏻 Acompanhe notícias de tecnologia em tempo real: adicione 01net às suas fontes no Google e assine nosso canal no WhatsApp.