Dois dias depois dos ataques realizados conjuntamente pelos exércitos israelita e americano contra o Irão, sábado, 28 de Fevereiro, a imprensa norte-americana estava dividida entre uma demonstração de firmeza estratégica e preocupação face a uma escalada de contornos incertos.
“Um tirano entra em colapso. Uma incerteza perigosa se instala”dê um título New York Times (NYT)após a morte do líder supremo iraniano Ali Khamenei, aos 86 anos, um símbolo do endurecimento do poder. Para além da eficácia imediata dos ataques na eliminação de alguns dos líderes do regime, a questão do pós-Khamenei permanece em aberto, e o principal diário americano de tendência democrática e progressista interroga-se sobre o que o desaparecimento do líder poderá significar para o equilíbrio regional e para a política americana. “O Médio Oriente enfrenta um vazio imprevisível”explica NYT.
Uma observação compartilhada pelo jornalista David Ignatius no Washington Postpara quem a morte do líder supremo é um acontecimento significativo na história iraniana. Mas o editorialista alerta contra a ilusão de “vitória rápida ou definitiva”. “Matar um líder não garante a queda de um regime”acrescenta nas colunas do diário de centro-direita, lembrando que as guerras, especialmente as que visam remodelar a ordem política num país estrangeiro, são “muito mais fácil iniciar do que concluir”.
Você ainda tem 76,15% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.