A batalha foi vencida, mas a luta foi mais dura. Ao final de seis dias de debates acirrados, os deputados aprovaram, na quarta-feira, 25 de fevereiro, em segunda leitura, o projeto de lei que concede o direito à assistência na morte, por 299 votos a favor e 226 contra. Os opositores eram mais numerosos do que na primeira leitura, em 27 de maio de 2025 (305 a favor, 199 contra).
Mas é entre os apoiantes do texto que as fracturas têm sido mais claras do que na Primavera de 2025. Os debates nas fileiras da esquerda e do centro, geralmente favoráveis ao texto, uniram duas visões que até agora coexistiam sem demasiado conflito.
Por um lado, os defensores da liberdade de cada pessoa decidir como quer morrer, por outro, os a favor de um acesso mais restritivo a um produto letal, que só um sofrimento intratável pode justificar e que deve enquadrar-se numa exceção. Essas duas escolas de pensamento entraram em conflito em relação a três disposições principais do projeto de lei. Três pontos que são tanto mais contestados quanto a sua formulação não é isenta de ambiguidades.
Você ainda tem 83,76% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.