Eao julgar, sexta-feira, 20 de fevereiro, que Donald Trump não poderia contar com uma lei de 1977 para impor direitos aduaneiros a mais de uma centena de países, como tem feito desde 2 de abril de 2025, o Supremo Tribunal proferiu uma decisão importante, com repercussões globais. Lembra ao executivo os limites do seu poder. A imposição de direitos aduaneiros é, de acordo com a Constituição dos Estados Unidos, da competência exclusiva do Congresso e da lei mencionado não confere esse poder ao Presidente dos Estados Unidos.
Por trás da aparente clareza da solução, a decisão de 164 páginas revela profundas falhas, que matizam o alcance das lições que dela podem ser extraídas. O impacto da decisão Recursos de aprendizagem v.Trump é explicado pelas questões e pelo contexto. A imposição de direitos aduaneiros é uma alavanca central da política externa de Donald Trump, que os apresentou como essenciais para “sobrevivência” dos Estados Unidos. Para o Tribunal, este foi o primeiro exame de um elemento fundamental da agenda da segunda administração Trump. Se esta última tinha até então ganho em grande parte a sua causa perante o Tribunal, tratava-se essencialmente de decisões proferidas no âmbito de recursos de urgência, através dos quais suspendia a aplicação de decisões desfavoráveis à administração.
O caso Recursos de aprendizagem assim confrontou diretamente o Tribunal com as ações e argumentos maximalistas do executivo. Neste caso, os juízes tiveram de determinar se a Lei dos Poderes Económicos de Emergência Internacional, uma lei aprovada pelo Congresso em 1977, autorizava o presidente a impor tarifas unilateralmente. A lei estabelece que se o presidente identificar ameaças “incomum e extraordinário” para a segurança nacional, a política externa ou a economia, e declarar uma emergência nacional, ele terá então poderes que lhe permitirão, em particular, “regular (…) importar » de mercadorias.
Você ainda tem 72,36% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.