Um julgamento de recurso nunca é exatamente igual ou completamente diferente daquele que ocorreu em primeira instância. Catorze meses depois de ter sido condenado a treze anos de prisão por “associação criminosa terrorista” devido ao seu papel na campanha de ódio que levou ao assassinato de Samuel Paty, Brahim Chnina foi novamente questionado sobre os factos, quarta-feira, 18 de fevereiro, pelo Tribunal Especial de Recurso de Paris.

Desde suas primeiras palavras notamos uma nuance significativa em seu posicionamento: Brahim Chnina assume, finalmente, parte da responsabilidade na espiral que culminou com o assassinato do professor de história-geografia, em 16 de outubro de 2020. Em primeira instância, ele passou a maior parte do tempo se vitimizando e despejando-a sobre sua filha, cuja mentira sobre um curso que ela não frequentou desencadeou a conspiração paterna.

Depois de cinco anos e meio de prisão, Brahim Chnina, 54 anos, parece 20 anos mais velho. Aproveitou esta detenção para amadurecer um pouco e assumir a sua parte no peso desta tragédia? “Começo pedindo desculpas ao senhor Paty, a toda a sua família, a todos os professores da França”começou ele, antes de evocar a imensa culpa que, ao ouvi-lo, nunca o abandona.

Leia também | Artigo reservado para nossos assinantes No julgamento de apelação do assassinato de Samuel Paty, Brahim Chnina e Abdelhakim Sefrioui, pais não tão pacíficos

“Minha filha me diz que tudo é por causa dela, e eu digo a ela que tudo é por minha causa porque sou mais velha e responsável”ele continuou antes de, sem dúvida, ir um pouco além do que seus advogados esperavam: “Todo mundo na caixa está lá por minha causa, por causa de um vídeo descuidado. Eu me culpo tanto que tenho vergonha para o resto da minha vida. »

“Tudo se misturou”

Mas ao longo do seu interrogatório, gradualmente encontrámos o Brahim Chnina do primeiro julgamento: desgastado, confuso, nunca muito claro quanto às razões subjacentes à sua raiva contra o professor. Segundo ele, foi a exclusão da filha por dois dias a principal fonte de sua indignação. A discriminação – da qual Samuel Paty foi alegadamente culpado ao pedir aos seus estudantes muçulmanos que abandonassem a sala antes da transmissão de uma caricatura de Maomé – e o tema da blasfémia só surgiram muito mais tarde.

Você ainda tem 58,04% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.

Fonte

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *