“Comedor de cocô”, “raça de rato”, “fique seguro em Dubai” : penas de prisão suspensa de seis a oito meses foram proferidas na terça-feira, 10 de fevereiro, em Paris, contra seis pessoas consideradas culpadas de assédio cibernético à influenciadora Maeva Ghennam.
No dia seguinte ao ataque terrorista do movimento islâmico palestino Hamas, em 7 de outubro de 2023, a jovem, seguida por quase 4 milhões de assinantes no TikTok, publicou um vídeo no qual explicava “discordo” com “o que aconteceu com Israel”.
“Mas estamos falando de todas as mortes na Palestina? »ela acrescenta. “Explique-me como [Israël] não estava ciente deste ataque »continuou a Marselhesa de origem argelina, evocando “o exército mais forte do mundo”.
O telefone dele não para mais de tocar “vários meses”. Até “400 vezes por dia”segundo seu advogado, Me Ilyacine Maallaoui. Em sua denúncia apresentada em 6 de novembro de 2023, a estrela de reality show (“Les Marseillais”), agora com 28 anos e ausente do julgamento devido a um “disputa civil” segurando-a em Dubai, explicou que ele estava “no Xanax”e ter medo “ser morto”.
Seis judeus franceses, com idades entre os 20 e os 25 anos, desconhecidos dos tribunais e socialmente integrados, tiveram de responder por “assédio moral” perante o tribunal criminal nos dias 24 e 25 de novembro de 2025. Um sétimo arguido, de 35 anos, foi absolvido por ter sido injustamente processado, admitiu a acusação.
As três mulheres e os três homens condenados admitiram terem enviado mensagens, mas negaram as circunstâncias agravantes ligadas à raça e à religião. Sem se conhecerem, eles obtiveram o número do influenciador em grupos privados de WhatsApp ou Telegram chamados “Iron Dome” ou “Eternal Israel”.
“Efeito mortal”
“Mmeu Ghennam procurou justificar o que aconteceu no dia 7 de outubro, tenho amigos lá que morreram, que foram mandados para o exército”havia explicado no estande Enzo B., 21 anos, que não estava em condições “espírito de debate” naquela noite.
O presidente dos 10e Câmara do Tribunal Penal recordou na sua decisão que “a resposta à agressão [n’était] não ódio »e denunciou “o efeito mortal” redes sociais. A reacção visceral dos jovens arguidos foi exacerbada pela “caráter instantâneo e incontrolável” plataformas digitais, ela também estimou.
O presidente também teve em conta a falta de antecedentes criminais dos arguidos e os arrependimentos manifestados na audiência, ao mesmo tempo que ordenou que frequentassem, a expensas próprias, um curso online de sensibilização para o ódio. Terão ainda de pagar uma multa conjunta de 9.000 euros.
Durante a audiência, os debates suscitaram por vezes comentários escabrosos: a expressão “comedor de cocô” não seria percebido como um insulto degradante em Dubai e seria usado por certos influenciadores, segundo Ava N., uma esteticista de 25 anos. Em resposta, Maeva Ghannam compartilhou o número do seu assediador, forçando a jovem a alterá-lo. “Senti medo”explicou ela, por sua vez vítima de assédio cibernético.
“As sentenças foram concebidas para serem dissuasivas, mas são severas dada a personalidade do [Maeva Ghennam] e o contexto em torno dos fatos »estimou Léa Fiorentino, advogada de Thomas H., ao final das deliberações.