Os nomes de seis homens foram ocultados sem explicação pelo Ministério da Justiça no caso do criminoso sexual Jeffrey Epstein, denunciaram autoridades eleitas americanas que puderam examinar documentos não editados na segunda-feira, 9 de fevereiro. “mais de três milhões de páginas” parcialmente redigido do dossiê de Epstein, afirmando que a administração Trump cumpriu assim a sua obrigação, imposta por uma lei aprovada em Novembro de 2025 pelo Congresso, de lançar luz sobre este dossiê politicamente explosivo.
Vários parlamentares dos dois principais partidos norte-americanos começaram a consultar os documentos não ocultos na segunda-feira, tendo o Ministério da Justiça enviado na semana passada uma carta aos governantes eleitos para os informar da possibilidade de o fazerem in loco através de computador. Entre eles estão os dois coautores da lei de transparência sobre o caso Epstein, ambos eleitos para a Câmara dos Representantes, o republicano Thomas Massie (Kentucky) e o democrata Ro Khanna (Califórnia).
“O meu problema é que os nomes de pelo menos seis homens foram redigidos, embora provavelmente estejam implicados pela sua inclusão nestes documentos.”Thomas Massie disse aos jornalistas ao deixar o ministério. “São seis homens, alguns com fotos, cujos nomes foram redigidos, sem nenhuma explicação do motivo”especificou Ro Khanna.
“Eles devem revisar sua própria cópia”
Os dois parlamentares recusaram-se a revelar a identidade destes seis homens, mas um deles é “alto o suficiente em um governo estrangeiro”disse Thomas Massie, seu colega evocando “uma personalidade bastante eminente” entre os outros cinco. A lei autoriza redações sob condições estritas, principalmente para preservar a privacidade das vítimas.
Por outro lado, proíbe expressamente qualquer retenção de documentos com base nos danos que a sua publicação poderia causar a alguém, “funcionário do governo, figura pública ou dignitário estrangeiro”ou seus “natureza politicamente sensível”. Boa parte dos documentos consultados pelos parlamentares permanecem “redigido”Ro Khanna ficou surpreso. “Isso ocorre porque os documentos fornecidos ao Departamento de Justiça pelo FBI ou pelos grandes júris já estavam lá”ele explicou.
“Devemos dar ao Departamento de Justiça a oportunidade de rever a sua cópia e corrigir os seus erros”disse Thomas Massie. “Eles devem revisar sua própria cópia ou fazer com que outra pessoa a verifique”ele insistiu. A massa de novos documentos não contém nenhum elemento que possa levar a processos adicionais, alertou imediatamente o número dois do ministério, Todd Blanche, em 30 de janeiro.
Embora a simples menção do nome de uma pessoa no processo não implique qualquer irregularidade a priori da sua parte, muitas personalidades temem as repercussões das revelações sobre as suas ligações passadas com o criminoso sexual.