Direito à morte assistida a partir de julho? Os defensores do texto do fim da vida querem acreditar, enquanto uma segunda leitura começa quarta-feira na comissão da Assembleia, uma semana após a rejeição desta importante reforma social pelos senadores.
Iniciado em 2022 por Emmanuel Macron, passou por uma jornada legislativa tumultuada devido às recentes convulsões políticas desde a dissolução.
O Chefe de Estado reafirmou a sua intenção de ver este debate legislativo concluído antes das eleições presidenciais e, se possível, já este ano.
Na quarta-feira, foi alcançado um novo passo com o início da análise em segunda leitura pelo Parlamento.
“Não tenho dúvidas de que os parlamentares continuarão a afirmar o seu desejo de abrir este novo direito. É um texto esperado e tudo farei para que possa ser definitivamente adotado antes do verão de 2026”, declarou Yaël Braun-Pivet durante os seus votos à imprensa.
Ao contrário do Senado, dominado por uma direita mais conservadora nas questões sociais, a Assembleia Nacional tem-se mostrado até agora favorável a esta reforma, adoptando-a em grande parte em Julho, em primeira leitura (305 votos contra 199).
É desta versão do texto que sairão os deputados da Comissão dos Assuntos Sociais na quarta-feira a partir das 09h30 e até sexta-feira, com mais de 600 alterações para discutir.
O hemiciclo irá retomá-lo no dia 16 de fevereiro, antes de uma votação solene marcada para 24 de fevereiro, ao mesmo tempo que o projeto de lei mais consensual sobre cuidados paliativos, analisado em paralelo.
O texto do deputado do grupo MoDem, Olivier Falorni, empenhado há décadas nesta causa, cria “um direito à morte” que consiste em “autorizar e acompanhar” um paciente que pretenda administrar uma substância letal, ou administrá-la se não tiver “capacidade física para o fazer”.
Ou uma legalização muito regulamentada do suicídio assistido e da eutanásia, sem que estas palavras apareçam explicitamente no texto.
“O compromisso é necessário, mas não o compromisso do compromisso do compromisso, que resultaria numa lei para nada”, alertou Falorni ao LCP, na véspera do início do exame.
Embora recordando ter renunciado, em nome do compromisso, à possibilidade de requerer esse direito em directivas antecipadas, o deputado opõe-se a restrições excessivas que tornariam a lei inaplicável.
– Batalha do calendário –
Falorni também considera possível a adoção no verão, com registro no Senado na primavera, e após um “provável” fracasso de um acordo entre as duas câmaras, uma última palavra dada pelo governo à Assembleia.
“As pessoas estão exaustas com a duração do processo. Há anos que há debates, uma convenção de cidadãos que se expressou claramente sobre o assunto, mas até agora o texto não teve sucesso”, argumentou.
Uma versão que os adversários deste novo direito não partilham.
Numa coluna publicada segunda-feira no JDD, o semanário do grupo do bilionário conservador Vincent Bolloré, um grupo de deputados de direita denunciou, pelo contrário, “a pressa” do exame.
“Três dias de debate em comissão. Cinco dias no hemiciclo. Menos de setenta e duas horas para reler, compreender, alterar um texto que aborda a nossa relação com o cuidado, a vulnerabilidade e a morte. É um método indigno do tema”, escrevem.
Eles acusam este calendário de ser uma “ambição pessoal”.
A primeira signatária, a deputada LR Justine Gruet, líder do seu grupo nesta questão, apresentou numerosas alterações destinadas a restringir o âmbito do texto.
Por exemplo, defende a criação de uma cláusula de estabelecimento, permitindo que as estruturas recusem a prática da morte assistida dentro delas.
Mesmo que a grande maioria do grupo LR seja contra o texto, segundo uma fonte do grupo, concederá, como outros grupos políticos, liberdade de voto aos seus membros sobre este assunto que transcende as divisões políticas e toca nas convicções íntimas de cada pessoa.