euA ruptura consuma-se entre “MBS” e “MBZ”. A guerra no Iémen, lançada em Fevereiro de 2015 contra os rebeldes Houthi aliados do Irão, selou a estreita aliança entre o jovem príncipe saudita, Mohammed Ben Salman, e o seu antigo mentor, o presidente dos Emirados, Mohammed Ben Zayed. A mesma questão iemenita precipitou, em Dezembro de 2025, o divórcio entre os dois soberanos do Golfo. Depois de uma década a definir, de mãos dadas, a política no Médio Oriente, “MBS” e “MBZ” apresentam hoje visões diametralmente opostas, que estão a exacerbar as tensões no Mar Vermelho e no Corno de África.
“A divisão é filosófica, não tática. A Arábia Saudita favorece a desescalada e a transformação interna, considerando a estabilidade regional como uma questão a ser gerida e contida. Os EAU, por sua vez, percebem a ordem regional como frágil e acreditam que é necessária uma intervenção preventiva para remodelá-la antes que entre em colapso. Um teme o excesso de ambição; o outro, a inação »analisa Hisham Hellyer, pesquisador associado do Royal United Services Institute, em Londres.
Do Iémen à Somália e ao Sudão, Riade acusa Abu Dhabi de prosseguir uma estratégia de fragmentação, apoiando a formação de grupos paramilitares que minam a unidade do Estado e a estabilidade regional. Os Emirados patrocinam o movimento separatista no sul do Iémen, a força paramilitar do general Mohammed Hamdan Daglo, conhecido como “Hemetti”, no Sudão e o território separatista da Somalilândia. “As ambições de MBZ para a região são por vezes prejudiciais para a liderança saudita, porque são muito ambiciosas. Esta é uma luta pela liderança regional e por visões diferentes, particularmente no que diz respeito ao papel de Israel.”analisa Cinzia Bianco, pesquisadora associada do Conselho Europeu de Relações Exteriores (ECFR).
Você ainda tem 67,27% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.