CTodas as noites, em milhares de lares franceses, a mesma cena se repete: uma guerra de desgaste para limitar o uso do telefone, exaustiva para as famílias. É o resultado direto de produtos digitais concebidos por alguns dos engenheiros mais brilhantes do mundo para maximizar a capacidade de atenção, incluindo, e talvez mais importante, a do cérebro em desenvolvimento.
Perante esta realidade, proibir as redes sociais para menores de 15 anos pode parecer uma resposta óbvia. Protetor. Responsável. Só é assim na aparência. Porque por detrás desta medida está uma perigosa transferência de encargos: às famílias é confiada a missão de compensar, diariamente e na privacidade das suas casas, o que plataformas avaliadas em biliões de dólares optimizaram deliberadamente para serem irresistíveis. Pede-se aos pais que façam o “trabalho sujo” que o Estado se recusa a impor aos gigantes digitais.
Em todos os sectores que afectam a saúde pública – farmacêutico, agro-alimentar, automóvel, brinquedos infantis – o princípio é claro: cabe ao fabricante demonstrar a segurança do seu produto antes de este ser colocado no mercado. Antes de autorizar um medicamento, são necessários ensaios clínicos rigorosos. Antes de comercializar um aditivo alimentar, são necessários testes toxicológicos independentes. Antes de vender um carro, testes de colisão padronizados. E, quando o produto é destinado ao público infantil, as exigências ficam ainda mais rígidas.
Restritivo, às vezes frustrante
Tomemos um exemplo trivial: um brinquedo. Antes de chegar a uma criança, deve ser testado para evitar riscos óbvios: que não pegue fogo, que não se quebre em pedaços pontiagudos, que não tenha pequenas partes incontroláveis, que não contenha substâncias perigosas. Não podemos imaginar os pais, na véspera de Natal, deixando cair o brinquedo de cima de uma prateleira, torcendo-o, arranhando-o e colocando-o no microscópio para verificar em casa se é inofensivo.
Você ainda tem 60,91% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.