Ela foi vendida para nós como a ficha da redenção, aquela que eliminaria o insulto do Lago Lunar ao trazer a produção para casa. Panther Lake finalmente chegou, e os primeiros testes são unânimes: a Intel finalmente parou de nos levar para um passeio.
Panther Lake finalmente chegou e, com ele, o primeiro teste real do processo de gravação interno Intel 18A. Não vamos fazer rodeios: depois de anos atrás da Apple e da AMD em termos de eficiência, a Intel parece ter finalmente encontrado a configuração certa.
Os testes publicados hoje pela imprensa internacional (The Verge, Notebookcheck, PCMag, etc.) pintam o retrato de um chip que já não apenas aquece a sala, mas que simplesmente funciona.
O maior chip desta geração, o Núcleo Ultra X9 388Hfoi dissecado principalmente no novo Asus Zenbook Duo 2026. O que sai primeiro? Consistência. Ao contrário das gerações anteriores, onde você perdia metade da energia quando o cabo era desconectado, Panther Lake mantém sua aparência excelente. Conforme observado por Antonio G. Di Benedetto de A beira“ é uma delícia […] é tão rápido com bateria quanto conectado à parede », uma observação que finalmente coloca o Windows no nível dos MacBooks.
Mas o que são esses processadores?
Então, o que realmente está mudando? Simplificando, a Intel abandonou a abordagem “totalmente TSMC” do Lunar Lake para retornar à produção interna na parte da CPU. A grande novidade técnica é aIntel 18A.
Para ir mais longe
Panther Lake: anatomia do processador do seu próximo laptop
Simplificando, a Intel moveu toda a fonte de alimentação para a parte traseira do chip (PowerVia) para deixar mais espaço para cálculos na parte frontal. É mais limpo, esquenta menos e permite aumentar a frequência sem transformar seu laptop em radiador auxiliar.
Aqui está como Panther Lake se compara a seus antecessores:
| Características | Lago Pantera (Ultra 300) | Lago Lunar (Ultra 200V) | Lago Arrow (Ultra 200H) |
| Queima de CPU | Intel 18A | TSMC N3B | TSMC N3B |
| Arquitetura P-Core | Cougar Cove | Enseada do Leão | Enseada do Leão |
| Arquitetura E-Core | Monte Sombrio | Skymont | Skymont |
| GPU (Arquitetura) | Xe3 (Celestial) | Xe2 (Mago de Batalha) | Xe (GLP) |
| NPU (IA) | 50 TOPOS | 48 TOPOS | 13TOPOS |
| BATER | LPDDR5x-9600 | LPDDR5x-8533 (na embalagem) | DDR5/LPDDR5x |
A Intel combinou a eficiência do Lunar Lake com a força bruta do Arrow Lake. É uma arquitetura em “Tiles” onde cada peça faz o que melhor faz. Recomendamos este arquivo no Frandroid, você aprenderá muitas coisas.
Para ir mais longe
Panther Lake: anatomia do processador do seu próximo laptop
CPU: “O retorno do chefe”?
Primeiro passo: desempenho bruto. A Intel nos prometeu o poder do Lago Arrow com o consumo do Lago Lunar. A realidade? De acordo com Base de Computadorestamos lidando com um verdadeiro “ fera de corrida » que não sacrifica o cálculo. O Core Ultra X9 388H supera até mesmo o Ryzen AI 9 HX 370 na maioria dos testes de produtividade.
| Processador | Geekbench 6 (núcleo único) | Geekbench 6 (multinúcleo) | Cinebench 2024 (Multi) |
| Intel CoreUltra X9 388H | 3.009 | 17.268 | 1.172 |
| AMD Ryzen AI 9 HX 370 | 2.828 | 13.565 | 998 |
| Apple M5 (MacBook Pro 14) | 4.208 | 17.948 | 1.085 |
| Intel CoreUltra7 258V | 2.609 | 10.690 | 596 |
Fontes: Garon, The Verge, Notebookcheck.
Claramente, a Intel recuperou o controle do multi-core contra a AMD, permanecendo dentro de envelopes térmicos razoáveis (25W a 45W em uso sustentado). Apenas a Apple mantém uma liderança confortável no single-core, mas a diferença está diminuindo.
GPU: Arc B390 convive com dGPUs
Agora, o verdadeiro choque. O Arc B390 iGPU com seus 12 núcleos Celestiais Xe3. Para Andreas Osthoff de Verificação de cadernoé uma pura “virada de jogo”. O objetivo da Intel era igualar um RTX 4050 móvel de 60 W. Estamos quase lá. Mas é com o XeSS 3.0 e a geração de quadros que a mágica realmente acontece.
| Benchmarks de jogos (1200p / High-Ultra) | Nativo (FPS) | Com XeSS/Frame Gen (FPS) |
| Cyberpunk 2077 | 47 | 143 (XeSS 3.0 máx.) |
| Fórmula 1 2024 | 30 | 111 (XeSS 2.0) |
| Sombra do Tomb Raider | 81 | (Não testado) |
| Campo de Batalha 6 | 60 | 120+ |
Fontes: Garon, The Verge, Notebookcheck.
Como Matthew Buzzi de Garon“os gráficos são a verdadeira atualização”. Honestamente, poder jogar Ciberpunk a mais de 100 FPS em um ultraportátil sem GPU dedicada, era ficção científica há dois anos. A realidade? A Intel finalmente está caminhando em linha reta no segmento gráfico.
Autonomia: finalmente o nível da Apple?
Último ponto: autonomia. A Intel prometeu milagres graças ao 18A. No Asus Zenbook Duo, os testadores ficaram surpresos. Claro, a bateria de 99Wh ajuda imensamente, mas o gerenciamento de energia ociosa é fundamental. De acordo com Verificação de cadernoPanther Lake é “mais eficiente em termos de energia do que Zen 5” em muitas tarefas.
| Cenário | X9 388H (99Wh) | Ultra 7 258 V (75 Wh) | Ryzen AI 9 HX 370 |
| Reprodução de vídeo (WiFi) | 1.281 minutos (21h21) | 1.014 minutos (16h54) | 1.236 minutos |
| Navegação na web | 1.022 minutos (17h02) | 666 minutos (11h06) | 666 minutos |
| Uso de escritório (Procyon) | ~840 minutos (14h) | ~600 minutos (10h) | ~600 minutos |
E contra o Apple M5?
É aqui que fica picante. Durante anos, comparar um PC Intel a um Mac foi como comparar um Hummer a um Tesla. Com Panther Lake, a Intel vem caçar nas terras de Cupertino. Se a Apple mantiver a liderança no Single-Core, a Intel recuperará a vantagem no Multi-Core e especialmente em tarefas criativas otimizadas.
| Teste | Núcleo Ultra X9 388H | Apple M5 (14″) |
| Geekbench 6 (único) | 3.009 | 4.208 |
| Geekbench 6 (Multi) | 17.268 | 17.948 |
| Exportação de estreia em 4K | 3:03 | 3 minutos 14 segundos |
| Cinebench 2024 (Multi) | 1.172 | 1.085 |
A Apple continua sendo a rainha da capacidade de resposta imediata, mas a Intel vence o jogo da potência bruta em uso intensivo. Ainda mais importante: autonomia. Com 21h21 na reprodução de vídeo versus 20h36 para o MacBook Pro, a Intel finalmente apaga o forte argumento de autonomia da Apple. Note-se, no entanto, que estamos agora à espera dos chips Apple M5 Pro e Max, sem dúvida com os novos MacBook Pros.
Intel teve sucesso em sua aposta
Em suma, os resultados são geralmente bons. Os testes acolhem um chip balanceado que não sacrifica mais nada. Panther Lake não é uma simples evolução, é um renascimento. Conforme concluído A beira“ Intel caminhando “.
Se você está procurando um laptop em 2026, a questão não se coloca mais. O Core Ultra X9 388H é o novo benchmark. A Intel conseguiu combinar o melhor de suas arquiteturas anteriores enquanto corrigia seus erros passados. Mal podemos esperar para testá-lo no Frandroid de diferentes formas!
Para ir mais longe
Nosso top dos melhores laptops em 2026: ultraportáteis, jogos e boa relação custo-benefício