“ É uma criação única que ninguém mais no mundo possui. » Foi em equipamento de combate e nestes termos que o presidente russo, Vladimir Putin, falou sobre o fim dos testes do míssil Burevestnik movido a energia nuclear. Uma forma de mostrar a alegada omnipotência militar russa como líder em tecnologia e tirar partido dela para assustar o Ocidente, especialmente os europeus.
Este anúncio chega num momento bastante oportuno, já que os Estados Unidos anunciaram sanções contra dois gigantes do setor hidrocarbonetos Russos, Rosneft e Lukoil, bem como o abandono de uma reunião Trump/Putin em Budapeste para negociar “paz” na Ucrânia.
O míssil Burevestnik, ou 9M730 Skyfall, foi disparado em 21 de outubro durante um teste. Segundo fontes oficiais russas, durante este teste, percorreu 14 mil quilómetros e voou durante 15 horas. É um míssil de cruzeiro, o que significa que segue uma trajetória paralela ao solo entre 50 e 100 metros de altitude para passar sob a cobertura do radar. Este Burevestnik, Futuro já tinha falado sobre isso durante um teste anterior em outubro de 2023. Mais uma vez, foi o presidente russo quem anunciou – mostrando os seus músculos – o sucesso deste teste.
O efeito vaia!!!
O que é especialmente assustador é que o termo nuclear esteja associado a este dispositivo. Na realidade, o míssil pode ser equipado com explosivos convencionais e também com uma ogiva nuclear. Mas em todos os casos, é alimentado por um ramjet nuclear.
Como funciona? O motor de partida é de design clássico com combustível sólido. Ele impulsiona o míssil para um velocidade suficiente para o ramjet nuclear operar. Então, por volta de Mach 0,5, um minirreator nuclear assume o controle. eu’ar ambiente é sugado pela frente do míssil e aquecido a uma temperatura muito alta peloenergia liberado pela fissão. Esse ar quente é expelido pelas costas para gerar impulso.
Duração de voo ilimitada e limitada
Na verdade, este tipo de propulsão teoricamente lhe confere alcance ilimitado. Este é o argumento apresentado pelo Kremlin ao deixar claro que o míssil pode ser colocado em voo durante muito tempo numa direcção, e depois sair repentinamente na direcção oposta e manobrar como quiser antes de atacar quando e onde Moscovo quiser. Poderia, portanto, circundar a Terra várias vezes antes de atingir.
Estrategicamente, este seria de facto o seu principal activo, uma vez que com o seu alcance tão amplo como um míssil intercontinental, poderia abrir caminho em áreas onde a cobertura do radar é menos densa para navegar em direcção ao seu alvo sem ser interceptado. Por que não…
O míssil de cruzeiro voa principalmente em velocidade subsônica e não é furtivo. Sua resistência não é necessariamente uma vantagem, já que ele pode ser detectado e rastreado durante suas longas andanças. © TASS
De resto, para além de criar uma atmosfera provocadora de ansiedade entre as populações ocidentais, e particularmente entre os europeus, para eliminar o seu apoio à Ucrânia, este míssil de cruzeiro não tem qualquer interesse real. Porque, se a palavra-chave “nuclear” continua a ser intimidante, para além do seu longo alcance, não difere realmente de outros mísseis de cruzeiro.
Além disso, seu principal trunfo, que é a resistência, também é um ponto fraco. A máquina não é furtiva nem hipersônica e é bastante grande, portanto fácil de detectar. Voa a uma velocidade subsónica, ou seja, inferior a Mach 1, que permanece relativamente lenta e permite a sua intercepção, ao contrário de um míssil balístico ou de hipervelocidade.
Na verdade, quanto mais tempo permanecer no ar, mais poderá ser identificado, rastreado e, por fim, neutralizado. Certamente, o míssil é capaz de modificar a sua trajetória para torná-la menos previsível, mas isso não é suficiente. E o mais importante é que muitos outros mísseis de cruzeiro convencionais são capazes de fazer exatamente a mesma coisa há muito tempo. É já o caso do míssil Kalibr ou dos Kh101 e 102. Estes dispositivos podem beneficiar de uma ogiva nuclear e o que os diferencia é apenas um alcance mais limitado, mas que ainda pode chegar às capitais europeias.
Por fim, ainda sobre o assunto duração de vôo infinito, é permitido duvidar. Restrições físico e o consumo de seus fluidos (óleo, líquidos hidráulica…), necessária para movimentos de suas aletas operacionais e outros elementos móvelacabará limitando sua resistência.
Dado o seu design, a arma parece utilizável apenas para dissuasão nuclear. Em outras palavras, não foi feito para ser usado e certamente nunca será. ©MRu
Durma profundamente
Isso é suficiente para não ter medo do míssil? Na realidade, não representa qualquer ameaça adicional do que outro míssil de cruzeiro. Devido à sua propulsão nuclear, só pode ser utilizado como arma de dissuasão, ou seja, como ogiva nuclear. Por exemplo, utilizá-lo na Ucrânia com uma carga explosiva convencional não faria sentido, uma vez que durante um ataque, o motor por si só contaminaria a área visada de forma sustentável e numa grande área. Na verdade, poderia ser considerada uma arma nuclear, com as consequências que isso acarreta. Consequências que ninguém quer, especialmente a Rússia, apesar das suas repetidas ameaças sobre o assunto.
Em outras palavras, o dispositivo se soma a um arsenal nuclear russo já bem abastecido – que não deveria ser usado. Confrontados com mísseis nucleares de qualquer tipo, nem a Europa nem os Estados Unidos seriam capazes de os interceptar, caso chegassem em grande número. Dito isto, o resultado seria idêntico na Rússia no caso de uma salva de mísseis nucleares franceses M51, lançados de um dos quatro submarinos lançadores máquinas da nossa marinha.
Além disso, se considerarmos que os mísseis de cruzeiro russos de longo alcance já podem atingir países europeus, o Burevestnik não traz qualquer valor acrescentado. Por outras palavras, apesar destas ameaças repetidas, os europeus podem dormir em paz. Tudo isto é apenas uma postura e um desejo de assustar as populações… e pode realmente funcionar.
Propulsão nuclear na moda na década de 1950
Resta a capacidade tecnológica. Se a Rússia conseguiu de facto dominar a propulsão nuclear, isto não é novidade. Já nas décadas de 1950 e 1960, os Estados Unidos também desenvolveram o SLMA, um projeto de míssil de cruzeiro movido a energia nuclear. Estava abandonado devido aos riscos de contaminação radioativo. Mas o fim do programa foi decidido principalmente porque parecia desnecessário com a chegada dos mísseis balísticos (ICBM). Deve-se notar que os Estados Unidos até imaginaram e testaram um bombardeiro com propulsão nuclear na época.
Do lado russo, o atual Bourevestnik também não é novo, tal como o famoso Satan 2, o hipersónico Avangard ou o torpedo Poseidon. Estas novas armas foram desenvolvidas desde o início dos anos 2000, em resposta ao desenvolvimento de novos sistemas americanos de mísseis balísticos antinucleares. Era uma questão de encontrar dispositivos capazes de combatê-los. Resta um elemento que é varrido para debaixo do tapete. Estas são considerações ambientais. O Bourevestnik é apelidado de “Chernobyl voador”. Lá radioatividade escaparia ao mesmo tempo que o impulso. Parece improvável que este seja o caso, uma vez que este rasto radioactivo teria sido identificado.
Por outro lado, o Kremlin não indicou onde caiu o míssil testado e qual o seu impacto na área em questão. matéria radiação. Mas já podemos imaginar que este resultado está longe de ser limpo. Já em 2019, um teste de motor deu errado e uma explosão contaminou a área de teste, matando vários funcionários da base de testes. Assim, por enquanto, com exceção de alguns suores frios inúteis, as primeiras vítimas reais deste míssil são todas russas.