Consultas aos cidadãos, infovigilância… o governo revelou na segunda-feira as grandes linhas da sua estratégia de resposta à desinformação sobre saúde que se tornou “massiva” ao ponto de por vezes “colocar em perigo” a saúde pública.
“A desinformação em saúde é hoje um dos principais riscos para a nossa saúde pública. Quando a informação falsa circula mais rapidamente do que a ciência, são os mais vulneráveis que pagam o preço elevado. E perante isto, o Estado não pode ficar calado nem simplesmente reagir um após o outro. É por isso que, hoje, estamos a mudar o nosso método”, declarou a Ministra da Saúde Stéphanie Rist em conferência de imprensa.
Iniciada na primavera de 2025 pelo antigo Ministro da Saúde Yannick Neuder, a luta contra a desinformação sobre saúde está a emergir como uma prioridade estratégica para o Estado, disse a Sra.
“O fenómeno, longe de ser marginal, está enraizado no nosso quotidiano digital e exige uma resposta sistémica, transversal e determinada”, segundo o ministro.
Para definir a sua estratégia, o ministério, que já tinha lançado um comité diretor que reúne especialistas e personalidades qualificadas (agências e operadores estatais, instituições nacionais, Agências Regionais de Saúde), conta também com uma missão de peritos independentes, que apresentou o seu relatório na segunda-feira.
Produzido por três cientistas envolvidos nesta frente – Mathieu Molimard, professor de farmacologia clínica, Dominique Costagliola, epidemiologista e bioestático, e Hervé Maisonneuve, médico de saúde pública -, este relatório alerta para a desinformação “massiva”, “a ponto de ameaçar a própria existência dos sistemas de saúde tal como os conhecemos”.
Vacinação, cancro, alimentação, saúde mental, saúde da mulher… a desinformação afecta todas as áreas e é alimentada por vários actores (influenciadores, grupos activistas, cientistas equivocados) que obedecem a motivações “económicas, ideológicas ou identitárias”, descrevem os seus autores.
Perante eles, a população “não está armada o suficiente para resistir”, julgam os três cientistas, enquanto a deteção e resposta à desinformação “permanece desorganizada”.
Para a sua resposta, o governo anunciou uma fase “necessária” de escuta e consulta dos cidadãos, através de inquéritos e estudos de opinião, e a criação de um “Comité de Cidadãos” de 27 pessoas, que se reunirá em meados de Fevereiro.
– Educação crítica, responsabilidade de plataforma –
Já prometido em abril de 2025 por Neuder, o Observatório de Desinformação em Saúde ainda está “em andamento” e terá como principal missão ser “o ator essencial na identificação e compreensão dos fenômenos de desinformação em saúde”, descreve o ministério.
Concretamente, irá “garantir a monitorização contínua”, “publicar barómetros” ou “liderar grupos de trabalho”.
O governo está também a planear, “a partir do final de janeiro”, um sistema de infovigilância sanitária. “Concretamente, quando a infox circular sobre vacinação, sobre tratamentos, sobre a saúde das mulheres e das crianças, por exemplo, criaremos um sistema de detecção, análise e depois divulgação de respostas fiáveis e acessíveis, com a ajuda de especialistas nas áreas visadas”, explicou Stéphanie Rist. Mas também uma rede de especialistas, jornalistas ou criadores de conteúdo, segundo o governo.
A proposta do trio de especialistas para um “Info-Score Santé”, uma rotulagem voluntária de fontes de informação sobre saúde inspirada no Nutri-Score, não foi aceite. Mas “levanta questões interessantes”, assegurou o ministro.
No seu relatório, os cientistas apontam para uma “vulnerabilidade educativa sistémica”, que resulta numa dificuldade em distinguir informação e opinião, bem como na falta de compreensão dos níveis de prova e dos métodos científicos.
Para construir “uma base de confiança que conduza à informação sobre saúde”, o governo pretende reforçar a educação crítica para a saúde “desde a mais tenra idade” ou continuar “o empoderamento das plataformas digitais”.
Segundo o relatório pericial, as plataformas digitais “atuam agora, através dos seus algoritmos, como verdadeiros media players com uma política editorial e não mais como simples hospedeiros de conteúdos”.
Os seus autores especificam ainda que “a única recusa explícita de entrevista no âmbito da nossa missão foi a da plataforma X/Twitter”, propriedade do bilionário americano Elon Musk.
Eles próprios alvo de fortes ataques às redes sociais durante a pandemia de Covid-19, estes especialistas apelam também à “reversão do risco”, sancionando a desinformação e protegendo os cientistas.