“ Uma arma nuclear a 20 minutos de voo de Paris, o míssil Oreshnik é “impossível” de interceptar? » “Invencível segundo Putin: o que é este míssil Orechnik usado pela Rússia para atacar a Ucrânia e preocupar a Europa? » “Pode ameaçar quase toda a Europa: capaz de voar a mais de 12 000 km/h, até 5 500 quilômetros… “. Estas manchetes da imprensa nacional publicadas nos últimos dias aumentam a ansiedade e mostram o poder do míssil que a Rússia disparou no final da semana passada para atingir uma área perto da cidade de Lviv, ou seja, perto da fronteira ocidental da Ucrânia e, portanto, da União Europeia.
Nos termos utilizados, há sempre algumas palavras-chave destiladas: hipersônico, invencível, nuclear… Palavras preocupantes e isso é bom, pois é justamente essa a mensagem que o Kremlin deseja transmitir. Na verdade, o efeito deste tipo de greve funciona sempre… pelo menos a nível psicológico.
Mas o que é realmente esse Oreshnik, essa arma “mágica”? Em primeiro lugar, esta é a segunda vez que a Rússia ataca a Ucrânia com este míssil experimental. A primeira vez foi em 2024 na localidade do Dnipro. Vladimir Putin aproveitou a oportunidade para indicar que este míssil tático com capacidade nuclear era quatro vezes mais poderoso que a bomba de Hiroshima. Esclareceu também que a Europa não está equipada com sistemas de alerta precoce e que seria a primeira a ser afetada em caso de escalada do conflito.
Em ambos os casos, o Oreshnik estava equipado com ogivas inertes, ou seja, desprovidas de explosivos, mas dada a sua velocidade de chegada, o efeito é praticamente idêntico ao das cargas convencionais. E desta vez, a área atingida perto da União Europeia é, sem dúvida, mais psicológica do que tática.
Voltemos ao termo hipersônico, hoje conhecido de todos e que tornaria esta arma impossível de interceptar. Ao contrário do que a maioria dos meios de comunicação afirma, esta arma não é mais hipersónica do que qualquer outro míssil balístico intercontinental que existiu desde a década de 1960. Hipersônico significa que a máquina opera a mais de Mach 5. O Oreshnik conseguiria voar a mais de Mach 10.
Nada de novo em hipersônica
Lembre-se que o míssil balístico nuclear estratégico francês M51 pode, por sua vez, atingir Mach 15, o que lhe permite atravessar o Atlântico em menos de 15 minutos. Lembremos também que todos os mísseis intercontinentais russos também podem atingir esta altura velocidade há décadas e que são teoricamente capazes de chegar a Paris em cerca de vinte minutos. Esta velocidade hipersónica não é portanto nova e todo o arsenal nuclear dos países equipados com este tipo de armamento tem esta capacidade.
O míssil é impossível de interceptar? Tanto quanto todos os mísseis balísticos nucleares durante a Guerra Fria e ainda hoje. Um míssil intercontinental ou de alcance intermediário como o Oreshnik segue uma trajetória balística. Ele sobe ao espaço a mais de cem quilômetros de distância, perde a carenagem e libera diversas ogivas que cairão de volta em altíssima velocidade. A lei de gravidade faz o seu trabalho, mas não há possibilidade particular de manobra justamente por causa dessa alta velocidade.
Diagrama explicativo das diferentes etapas do lançamento de um míssil IRMB e sua tentativa de interceptação. © Etienne Marcuz, FRS
No caso do Oreshnik, foram contadas seis cabeças. O ato de encapsular várias ogivas para atingir tantos alvos diferentes é chamado de mirvage. Praticamente todos os atuais mísseis balísticos nucleares estão atolados. O M51 francês está assim equipado com mais de seis ogivas nucleares (não sabemos o número exacto). Em qualquer caso, o janela o fogo de interceptação de tal míssil é muito estreito. Alguns segundos no máximo. Assim, se houver várias chegadas simultâneas, os interceptadores terão dificuldade em neutralizar todas elas. Portanto, não é novidade e todo esse arsenal desastroso não foi feito para ser usado em nenhum caso. De qualquer forma, todos perderiam.
Como você entendeu, o termo hipersônico é usado em demasia. Isto não significa que não existam verdadeiros mísseis hipersónicos que sejam virtualmente impossíveis de neutralizar. O que se destaca é que além de muito rápidos, também são manobráveis, dificultando os cálculos de interceptação. Difícil, mas não impossível, porque mísseis de cruzeiro deste tipo, como o russo Kinzhal usado várias vezes na Ucrânia, foram, no entanto, destruídos em voo por antigos sistemas Patriot. Por seu lado, para evitar manter esta confusão muito prática, o exército francês optou por distinguir mísseis hipersónicos “reais”, chamando esta nova ameaça de mísseis de “hipervelocidade”. A França também está trabalhando nesse tipo de vetor com um planador hipersônico.
Hipersônico ou hipersônico?
O Oreshnik não parece fazer parte desta família. Especialistas como Etienne Marcuz, investigador da Foundation for Strategic Research, consideram que se trata de um declinação versão abreviada do míssil intercontinental Yars (ICBM), sem o terceiro estágio. É chamado de IRBM, um míssil com alcance intermediário de 2.000 a 5.500 quilômetros, e existe há décadas. Nada realmente novo então. Quanto aos seus componentes, diversas imagens dos destroços mostram que provêm de tecnologias que às vezes datam das décadas de 1950 ou 1960. Observe que isso não significa que esteja desatualizado e ineficaz, mas como funciona corretamente, não há razão para fazer o contrário.
Os jornalistas da CNN viram os destroços do primeiro Oreshnik russo que atacou o Dnipro em 2024. Entre os componentes do foguete estão as mesmas peças do foguete em que Gagarin voou pela primeira vez para o espaço. pic.twitter.com/iHMXMjJOgB
– Gato Kherson especial ???????????? (@bayraktar_1love) 11 de janeiro de 2026
Em qualquer caso, o que é certo é que o Oreshnik não é revolucionário, é um “pequeno” míssil ICBM. Da mesma forma, como a maioria dos porta-aviões russos, pode muito bem estar equipado com ogivas nucleares. A preocupação deveria, portanto, ser a mesma para todo o arsenal russo e não é esse o caso. O que continua a ser preocupante é que a Rússia e outros países, como outros no Médio Oriente, estão a explorar esta família de mísseis balísticos para ataques convencionais de longo alcance. Isto ainda permanece abaixo do limiar de um ataque nuclear, claro, mas com o mesmo tipo de lançadores.
Por enquanto, o arsenal de Oreshnik deve ser limitado, mas isso poderá mudar em alguns anos. Em qualquer caso, é muito demonstrativo. A outra preocupação é que, face a esta ameaça, os países europeus não possuem dispositivos equivalentes. Certamente foram lançados projectos, mas continuam longe de estar concluídos. No entanto, a utilização de IRBM convencionais pode revelar-se destrutiva para instalações críticas (aeroportos, bases militares, infra-estruturas energéticas ou industriais, etc.).
Efeito Boo!
Como lembrou Vladimir Putin em tom ameaçador, em 2024, durante o primeiro disparo de Oreshnik, os países da Europa e em particular a França não estão realmente equipados com um sistema de alerta avançado. Para a França, é uma escolha deliberada, uma vez que o país possui armas nucleares. É precisamente contra os ataques nucleares de ICBM que o fogo Os M51 franceses seriam entregues em resposta. Nesta situação, mesmo com sistemas de alerta precoce e interceptadores, como os da Rússia ou dos Estados Unidos, o ataque massivo de todo o arsenal nuclear francês viria vitrificar a maioria dos centros nervosos estratégicos do país. O primeiro a atirar não ganharia nada, em outras palavras. Esse é o objetivo da dissuasão. Por outro lado, esta dissuasão obviamente não pode funcionar com ataques de mísseis equivalentes equipados com cargas convencionais.
E tal como a sua versão nuclear, dificilmente poderiam ser neutralizados. Além disso, para a sua possível intercepção, apenas a Alemanha possui um sistema de mísseis antibalísticos israelense Arrow 3. Em qualquer caso, este sistema não seria suficiente para destruir múltiplos ataques de mísseis convencionais IRBM ou ICBM.
Sem exagerar no seu poder, o uso deste tipo de arma não deve ser considerado levianamente. De momento, estas ameaças russas são utilizadas principalmente para enviar uma mensagem e assustar as populações da Europa. E a ideia permanece sempre a mesma: procurar mostrar que a Rússia é invencível e que é melhor evitar impedi-la na conquista da Ucrânia.