A mais de quarenta e oito horas da votação crucial na Assembleia Nacional sobre o orçamento da Segurança Social, e já, nos diferentes campos, a tensão é palpável. Bruno Retailleau denunciou “um atraso fiscal” e apela aos Republicanos (LR) para não aprovarem a proposta, enquanto a Reunião Nacional (RN) instou o Primeiro-Ministro a demitir-se caso o texto seja rejeitado.
Na sexta-feira, a parte das receitas do projeto de lei de financiamento da Segurança Social (PLFSS) foi aprovada graças a vários compromissos – sobre o CSG, sobre o abandono do aumento das franquias médicas, etc.
A aprovação, na terça-feira, da parte dedicada às despesas, com a suspensão da emblemática reforma previdenciária, depois a votação de todo o texto promete ser muito mais incerta, dadas as divisões mesmo dentro das fileiras da frágil coligação governamental.
“Negação da realidade”
Dois meses depois da sua saída contundente do governo, o chefe dos republicanos descreveu, na BFM-TV, o orçamento da Segurança Social como “retenção fiscal” com o aumento do CSG, “atraso social” sobre pensões e “atraso democrático” porque, aos seus olhos, “nunca o país esteve tão à direita e nunca um governo, uma política esteve tão à esquerda”. “Este texto não é votado”nossos deputados “terá a opção de abster-se ou votar contra”ele afirmou.
Encontra-se assim na linha do ex-primeiro-ministro Edouard Philippe. O prefeito de Le Havre, declarado candidato para 2027, jogou uma chave no lago ao anunciar que“como está” o grupo Horizontes não votaria a favor deste orçamento. E as suas tropas abstiveram-se em grande parte na sexta-feira no que diz respeito às receitas.
O suficiente para potencialmente inviabilizar a adoção do PLFSS, apesar das numerosas concessões feitas ao Partido Socialista (PS). Sébastien Lecornu “colocar-se nas mãos dos socialistas” com pensões e a renúncia ao artigo 49.3, denunciou Bruno Retailleau. Ele defende o retorno desta ferramenta constitucional, que permite que um projeto de lei seja aprovado sem votação.
O ex-ministro Marc Ferracci, próximo de Emmanuel Macron, também estimou na France 3 que o governo “demais” no PS. A suspensão da reforma previdenciária é “uma negação da realidade”ele martelou Domingo da Tribuna. O resultado de terça-feira é, portanto, muito arriscado para o governo.
Medo de uma crise política, económica e social
Desta vez estaremos “perfeitamente numeroso e totalmente presente” votar contra todo o projeto de lei, alertou o deputado do Rally Nacional, Jean-Philippe Tanguy, convidado para o Grande Júri do RTL-Senado Público-Le Figaro-M6. E para pressionar Sébastien Lecornu: em caso de rejeição do texto, “Não vejo como ele não pôde renunciar”.
Uma resposta ao porta-voz do governo que estimou em Domingo da Tribuna do que uma demissão “não faria sentido”. Caso contrário, o Primeiro-Ministro “envolveu a responsabilidade do governo”decidindo finalmente recorrer a 49,3 – o que ainda se recusa a fazer.
Para tentar obter uma votação, o governo parece pronto para fazer um compromisso final com os ambientalistas. Uma discussão final incidirá, de facto, na terça-feira, sobre o artigo crucial sobre o objectivo das despesas com seguros de saúde (Ondam). Sobre este assunto, a Ministra da Saúde, Stéphanie Rist, poderia apresentar uma alteração que previsse um aumento da “3%” destas despesas (contra 2% até agora). “Não temos garantia nesta fase”declarou domingo à noite à Agence France-Presse a presidente dos deputados ambientalistas Cyrielle Chatelain. Mas, se fosse adotado, “este será um dos elementos importantes na nossa decisão” em todo o texto, ela argumentou.
Para o executivo, a situação é grave. O Ministro do Trabalho, Jean-Pierre Farandou, deu o alarme à France 3 sobre uma “crise política”, “econômico” E “social” em caso de rejeição do PLFSS. Se esta última não for adoptada, o governo previu repetidamente que o défice “Secu” cairia para cerca de 30 mil milhões de euros em 2026, em comparação com 23 mil milhões de euros em 2025. Por seu lado, o projecto de orçamento do Estado, ainda mais controverso, ainda está a ser examinado no Senado.